Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 09АП-33572/11

г. Москва

16 января 2012 г.

Дело N А40-82680/11-98-730

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Галкина С.Д., поданную в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-82680/11-98-730, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (127051, Москва, Цветной б-р, 18, ОГРН 1027700024560) к ООО "Индивидуальный проект" (107140, Москва, Леснорядский пер., 18, стр. 19 А, ОГРН 1027700452658), 3-е лицо: ООО "Глория 5" (121433, Москва, Б. Филевская, 51, корп. 3, ОГРН 1037731016950),

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Коновалов Д.В. по доверенности от 22.07.2011 N 480/2011;

от ответчика - явился, извещен; от третьего лица - Бирагов В.Б. по доверенности от 05.05.2011 б/н;

от заявителя жалобы - Бабушкин К.А. по доверенности от 12.07.2011 N 77АА1775315

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Глория-5" по Договору о предоставлении кредита "Кредитная линия" от 30.10.2007 N 45208/142ВЛ-07 в размере 213 997 328,10 руб. на заложенное обществом с ограниченной ответственностью "Индивидуальный проект" по договору залога от 30.10.2007 N372-07 недвижимое имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции от представителя Галкина Сергея Дмитриевича поступило письменное ходатайство о привлечении Галкина С.Д. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со ссылкой на то, что между Галкиным С.Д. и АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в обеспечение исполнения требований АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к ООО "Глория 5" по всем обязательствам последнего по договору о предоставлении кредита "кредитная линия" от 30.10.2007 N 45208/142ВЛ-07 заключен договор залога (об ипотеке) N 043/1-10 от 26.05.2010, на основании чего рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и обязанности Галкина С.Д. по отношению к одной из сторон.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-82680/11-98-730 в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Галкин С.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании, представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что судом нарушены нормы процессуального права. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители истца и третьего лица пояснили, что считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей заявителя жалобы, истца, третьего лица исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица являются возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо было представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела А40-82680/11-98-730, может повлиять на права или обязанности Галкина С.Д. по отношению к одной из сторон.

Как видно из материалов дела, между АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Глория 5" заключен договор о предоставлении кредита "кредитная линия" N 45208/142ВЛ-07, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по которому между истцом и ответчиком заключен договор залога N 372-07 от 30.10.2007, предметом которого является недвижимое имущество.

Галкин С.Д. обратился с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного требования Галкин С.Д. указывает на то, что является поручителем по указанному выше договору кредитной линии, а также ссылается на то, что в настоящем деле заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика с установлением начальной продажной стоимости имущества, что так же может повлиять на права и обязанности Галкина С.Д.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований полагать, что принятие судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции по существу может повлиять на права и обязанности Галкина С.Д. по отношению к одной из сторон.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Требования банка в отношении предмета залога не являются, исходя из нормы ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарными и не заявлены к Галкину С.Д.

Поскольку требования по настоящему иску предъявлены банком только к ООО "Индивидуальный проект", и не обращается к заявителю жалобы с требованием об исполнении обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для привлечения Галкина С.Д. к участию в деле в качестве третьего лица и, соответственно, удовлетворения поступившего заявления.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-82680/11-98-730 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Галкину Сергею Дмитриевичу из средств Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова