Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-33643/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-65787/11-98-563

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО НПО "Ленмашнефтехим", ООО НПО "Ленмашнефтехим"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-65787/11-98-563 по иску ОАО "Промсвязьбанк" (109052 Москва, Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН 1027739019142) к ЗАО НПО "Ленмашнефтехим" (187310 Ленинградская обл., Кировский р-н., пгт Назия, ул. Канавная, 1, ОГРН 1027800539887), ООО НПО "Ленмашнефтехим" (187310 Ленинградская обл., Кировский р-н., пгт Назия, ул. Канавная, 1, И1, ОГРН 1064706019509) о взыскании 132 859 520 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Паперных А.Е. по доверенности N 3062 от 29.12.2011;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ЗАО НПО "Ленмашнефтехим", ООО НПО "Ленмашнефтехим" задолженности по кредиту в размере 105 000 000 руб., процентов в размере 24 285 205 руб. 48 коп., 105 000 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и 3 469 315 руб. 07 коп. комиссии за сопровождение кредита.

Решением от 27.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, взыскав солидарно с ЗАО НПО "Ленмашнефтехим", ООО НПО "Ленмашнефтехим" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредиту в размере 105 000 000 руб., проценты за пользованием кредита в размере 24 285 205 руб. 48 коп., 35 000 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и 3 469 315 руб. 07 коп. комиссии за сопровождение кредита.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО НПО "Ленмашнефтехим", ООО НПО "Ленмашнефтехим" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей ЗАО НПО "Ленмашнефтехим", ООО НПО "Ленмашнефтехим", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами 28.09.2009 Кредитного договора N 405-09-3-0 Банк открывает заемщику кредитную линию в лимитом задолженности 105 000 000 руб. на срок до 28.09.2010.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик уплачивает кредитору процен6ты в размере 19% годовых.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за сопровождение кредита в размере 3% годовых.

Судом первой инстанции установлено, что кредит был предоставлен заемщику 29.09.2009 в размере 105 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету и по существу не оспаривается ответчиками.

Согласно расчету истца, проверенного судом и по существу не оспоренного ответчиками, задолженность по основному долгу составляет 105 000 000 руб., по процентам - 24 285 205 руб. 48 коп., пени - 105 000 руб., по комиссии за сопровождение кредита - 3 469 315 руб. 07 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 28.09.2009 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО НПО "Ленмашнефтехим" был заключен договор поручительства N 1П/405-09-3-0.

В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (п. 2.2 договора).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании установленного факта неисполнения ЗАО НПО "Ленмашнефтехим" обязательств по заключенному между сторонами договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО НПО "Ленмашнефтехим" солидарно с ООО НПО "Ленмашнефтехим" задолженности в размере 105 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24 285 205 руб. 48 коп., 3 3469 315 руб. 07 коп. комиссии за сопровождение кредита, а также 35 000 руб. неустойки (с учетом применения ст. 333 ГК РФ).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что апелляционные жалобы ЗАО НПО "Ленмашнефтехим" и ООО НПО "Ленмашнефтехим" фактически не содержат оснований, по которым заявители обжалуют решение.

Таким образом, апелляционные жалобы ответчиков не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-65787/11-98-563 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО НПО "Ленмашнефтехим" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО НПО "Ленмашнефтехим" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков