Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 09АП-33995/11

г. Москва

16 января 2012 г.

Дело N А40-2428/09-101-3

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме16 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Погосова В.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г., принятое судьей Спаховой Н.М., по делу N А40-2428/09-101-3

по иску конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк"

к Погосову В.Г. о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от В.Г Погосова - И.А. Строгонов по дов. N 77АА4134675 от 09.12.2011 г..;

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" - С.В. Егоров по дов. N 1082 от 12.12.2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" к Погосову В.Г. о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 г.. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5474-10-П от 02.07.2010 г.. решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 г.. об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Погосова В.Г. убытков в размере 324 253 000 руб. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 г.. по настоящему делу были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 с Погосова Владимира Гургеновича в пользу Открытого акционерного общества КБ "Фундамент-Банк" (ОГРН 1047796046198) взысканы убытки в виде ущерба в размере 324.253.000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, Погосов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы В.Г Погосова, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Выполняя указания Федерального арбитражного суда Московского округа суд первой инстанции определением от 30.07.2010 предложил истцу и ответчику представить письменные пояснения с документальным обоснованием с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5474-10-П от 02.07.2010 г..

Истец в судебном заседании суда первой инстанции поддержал в полном объеме исковые требования, представил дополнительные пояснения, доводы обобщенной позиции по делу (л.д.57 в томе 55), анализ финансового использования кредитных ресурсов, представленных заемщикам.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции представил отзыв, письменные пояснения и дополнения к нему (л.д. 87-106 в томе 55).

Как следует из материалов дела, в период с 29 ноября 2006 года по 04 октября 2007 года ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" в лице ответчика Погосова В.Г. заключены двенадцать кредитных договоров с ООО "ТАНТЕЛ", ООО "ПроектМ", ООО "Кладезь", ООО "Стройинвест", ООО "ИнжСтрой", ООО "ЕВРОПА", ООО "Ирвайс Групп", ООО "БЕРКУТ", ООО "НОРМАН", ООО "Профи-оптим", ООО "СПЕКТР ПЛЮС", ООО "Оникс". Указанным лицам были предоставлены денежные средства в размере 368.087.100 руб.

Заемные средства не возвращены. Сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 324.253.000 руб.

На момент заключения договоров и выдачи кредитов заемщики не осуществляли хозяйственную деятельность, отсутствовали по адресу государственной регистрации, лица, указанные в качестве руководителей, таковыми не являлись, не заключали с Банком кредитных договоров, не находились в городе Москве, бухгалтерскую отчетность не сдавали.

Как установлено судом первой инстанции, анализ движения денежных средств по расчетным счетам заемщиков показал, что все организации имеют идентичный круг контрагентов и транзитный характер движения средств (крупные поступления и списания средств при незначительных остатках на конец операционного дня).

Из материалов дела следует, что кредиты предоставлены заемщикам с назначением "для пополнения оборотных средств", а не в целях оплаты услуг по развитию филиальной сети.

Исследуя материалы дела, апелляционная коллегия приходит к выводу, что при выдаче кредитов были допущены нарушения банковского законодательства, оценка кредитного риска осуществлялась Банком без должной оценки представленных документов.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Президентом Банка с 12 мая 1992 года по 15 ноября 2007 года являлся Погосов Владимир Гургенович.

Согласно п.3 ст.53 ГК РФ при осуществлении своих полномочий руководитель Банка обязан действовать добросовестно и разумно, проявляя высшую степень заботливости и осмотрительности (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и (или) члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Осуществляя функции Президента Банка, ответчик не проявил требуемую от него степень заботливости и осмотрительности, в нарушение указанных норм заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате заключения единоличным исполнительным органом кредитной организации - Погосовым В.Г. кредитных договоров с заемщиками и перечисления денежных средств Банку причинены прямые убытки в сумме невозвращенных кредитных средств в размере 324.253.000 руб.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда об удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО КБ "Фундамент-Банк" законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

В апелляционной жалобе не указано, какие материальные либо процессуальные нормы права нарушены судом при вынесении решения о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Погосовым В.Г. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 г.., по делу N А40- 2428/09-101-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Погосова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик