• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 20АП-6377/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пунктом 3 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке дела к рассмотрению может быть решен вопрос об отложении рассмотрения дела, при этом должностным лицом, уполномоченным рассматривать административный материал, выносится определение об отложении дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснение специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

...

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что названное нарушение является существенным, так как в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло воспользоваться своими процессуальными правами.

С учетом этого протокол об административном правонарушении, как составленный с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, не может являться доказательством совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 15.1 КоАП РФ.

Кроме того, оспариваемое постановление N 11/15.1 датировано 23.09.2011.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения законного представителя Краснинского райпо о рассмотрении Инспекцией материалов дела об административном правонарушении 23.09.2011.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Инспекции о привлечении Краснинского райпо к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ."



Номер дела в первой инстанции: А62-5074/2011


Истец: Краснинское районное потребительское общество, Представитель Краснинского районного потребительского общества - Лысенко Т.В.

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N6 по Смоленской области