Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 09АП-22539/11

г. Москва

16 января 2012 г.

Дело N А40-76826/10-28-651

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Департамента экономической политики и развития г. Москвы и Правительства города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 года по делу N А40-76826/10-28-651, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Правительство города Москвы (ОГРН 1027739813507)125032, г. Москва, ул. Тверская, 13

к ООО "Энклав-Балтик" (ОГРН 1027739849686)123100, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 6

третьи лица: Департамент земельных ресурсов, Контрольный комитет г. Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Департамент финансов г. Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы.

о расторжении инвестиционного контракта от 01.07.1994 г.. N 6-172/Н-1

и встречное исковое заявление ООО "Энклав-Балтик" о взыскании с Правительства Москвы убытков в размере 546.739.363 руб. 75 коп.

при участии сторон:

представитель Правительства города Москвы: Шкредов В.А. по дов. от 03.11.2010 г.. N 4-14-20391/0

представитель ООО "Энклав-Балтик": Ильиченко А. С. по дов. от. 27.09.2011 г.. N 01-04-05/5, Казаков А. А. по дов. от 14.11.2011 г.. N 01-04-05/6

представитель Департамента земельных ресурсов: Кравец А. Г. по дов. от 10.01.2012г. N 33-и-12/12

представитель Контрольного комитета г. Москвы: не явился, извещен.

представитель Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы: не явился, извещен.

представитель Департамента финансов г. Москвы: Полищук Д. А. по дов. от 26.12.2011 г.. N 03-19/108

представитель Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы: не явился, извещен.

представитель Департамента экономической политики и развития г. Москвы: Филатова А. Г. по дов. от 01.08.2011 г.. N 7-юр

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Правительство Москвы с требованиями к ООО "Энклав-Балтик" о расторжении инвестиционного контракта от 01.07.1994 г. N 6-172/Н-1.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, подал встречный иск заявление о взыскании с Правительства Москвы убытков в сумме 546.739.363 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 г.. в удовлетворении исковых требований Правительства Москвы отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "Энклав-Балтик" о взыскании с Правительства Москвы убытков в сумме 546.739.363 руб. 75 коп отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Правительство Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Правительства Москвы и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Департамент экономической политики и развития г. Москвы, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, третьих лиц - Департамента земельных ресурсов, Департамента финансов г. Москвы, Департамента экономической политики и развития г. Москвы.

Третьи лица - Контрольный комитет г. Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец заявил отказ от иска.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик не возражал по заявленному ходатайству истца.

Представители третьих сторон, участвующие в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда, не возражали против отказа истца от иска.

В свою очередь, в судебном заседании ответчиком заявлен отказ от встречного иска.

Судом проверены полномочия ответчика на отказ от встречного иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Истец не возражал по заявленному ходатайству ответчика.

Представители третьих сторон, участвующие в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда, не возражали против отказа ответчика от встречного иска.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца и ответчика от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска и встречного иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Правительства Москвы от иска и отказ ООО "Энклав-Балтик" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы 11 июля 2011 года, по делу N А40-76826/10-28-651 отменить.

Производство по делу N А40 -76826/10-28-651 прекратить.

Возвратить ООО "Энклав-Балтик" из Федерального бюджета 50% госпошлины по встречному иску в размере 100.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Г.Н.Попова В.И.Тетюк