Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-18861/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-34488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Казина Д.Д. по доверенности от 18.07.2011

от ответчика: Осипова А.Е. по доверенности от 20.09.2011 N 02/А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18861/2011 ООО "СКОРАЯ ПОМОЩЬ-ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-34488/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков"

к ООО "СКОРАЯ ПОМОЩЬ-ПЛЮС"

о взыскании 123 547,50 руб.

установил:

Некоммерческое Партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СКОРАЯ ПОМОЩЬ-ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 123 547 руб. 50 коп., из которых задолженность по членским взносам за 2011 год - 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2011 по 09.06.2011 - 3 547 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 706 руб. 43 коп., расходов на получение выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2011 требования истца удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате членского взноса за 2011 год в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 09.06.2011 в размере 3 547 руб. 50 коп., 4 706 руб. 43 коп. - суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на допущенную в описательной части решения опечатку, на отказ к участию в судебном заседании представителя ответчика и на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в связи с выходом ответчика из членов Некоммерческого партнерства "Балтийское объединение проектировщиков" до окончания календарного года с него подлежит взысканию сумма членского взноса и соответствующие пени, пропорционально периоду членства в партнерстве, а не за весь год.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение от 16.01.2012, представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано от истца Казиным Д.Д., действующим на основании доверенности от 18.07.2011, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения и от ответчика Осиповым Л.Е., действующим на основании доверенности N 02/А от 20.09.2011, также содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 4 706,43 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 353,21 руб.

Руководствуясь статьями 141, 49, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-34488/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некоммерческим партнерством "Балтийское объединение проектировщиков" (ОГРН 1087800006018, адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., 3, лит. Б) и обществом с ограниченной ответственностью "СКОРАЯ ПОМОЩЬ-ПЛЮС" (ОГРН 1037841001000, адрес: 189510, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Красного Флота, 13, к. 252), на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть взыскиваемой задолженности в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем их перечисления на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания задолженности по уплате членских взносов в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей и процентов за использование чужих денежных средств в, сумме 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 50 коп.

3. Стороны договорились, что данным мировым соглашением урегулированы все споры, касающиеся иска по делу, взаимные претензии по выполнению обязательств в рамках иска отсутствуют. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и сторонами пересматриваться не будут. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от ее величины - 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рублей 21 коп., Ответчик выплачивает Истцу одновременно с платежом, упомянутом в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А56-34488/2011 прекратить.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Балтийское объединение проектировщиков" (ОГРН 1087800006018, адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., 3, лит. Б) из федерального бюджета 2 353 рубля 21 копейку госпошлины по иску.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова