• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-15104/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

...

Перечень смягчающих обстоятельств определен в ст. 4.2 КоАП РФ, в том числе, в качестве смягчающих вину обстоятельств законодателем указано на предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения и на совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

...

Наряду с указанными выше обстоятельствами, административным органом при вынесении оспариваемого положения не учтено, что каждая группа детского сада имеет запасной эвакуационный выход непосредственно на улицу, минуя пути эвакуации, на которых выявлены нарушения в виде применения горючих материалов, а поэтому арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал совершенное деяние в качестве малозначительного и обоснованно применил положения ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись в отношении заявителя устным замечанием"



Номер дела в первой инстанции: А55-16592/2011


Истец: МДОУ детский сад комбинированного вида N231 городского округа Самара

Ответчик: Отдел надзорной деятельности г. о.Самара