|
18 января 2012 г.
|
Дело N А40-27264/10-156-224
|
Судья Катунов В.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного Коммерческого Банка "Терра" (закрытое акционерное общество), поступившей в Девятый арбитражный апелляционный суд 30.11.2011,
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010
по делу N А40-27264/10-156-224 судьи Гданской Т.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Белган"
к Акционерному Коммерческому Банку "Терра" (закрытое акционерное общество)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 05.12.2011 апелляционная жалоба Акционерного Коммерческого Банка "Терра" (закрытое акционерное общество) оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований ст. 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Ответчику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить подлинные доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок до 11 января 2012 года, с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, дом 12.
Копия указанного определения была направлена ответчику, однако не вручена адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления и неявки адресата за получением судебного акта.
Таким образом, податель апелляционной жалобы считается извещенным о вынесенном определении в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 в п.19, при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Поступле
