Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 14АП-8259/11

г. Вологда

12 января 2012 г.

Дело N А66-6548/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромарус"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2011 года

по делу N А66-6548/2011 (судья Куров О.Е.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Агромарус" (ОГРН 1036900007110; далее - ЗАО "Агромарус") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354) к ЗАО "Агромарус" о взыскании 106 818 руб. 68 коп.

Определением суда от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 29 ноября 2011 года получено ЗАО "Агромарус" 05.12.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.11.2011 N 39910 и 06.12.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.11.2011 N 39909. Кроме того, информация о принятом судебном акте 30.11.2011 размещена на официальном сайте суда сети Интернет.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.01.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромарус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2011 года по делу N А66-6548/2011 (регистрационный номер 14АП-8259/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2011 года по делу N А66-6548/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2010 года по делу N А66-9526/2009 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко