Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-35135/11

город Москва

19 января 2012 г.

дело N А40-100466/11-112-622

Резолютивная часть постановления оглашена 19.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой

судей Е.А. Солоповой, Л.. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СК Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-100466/11-112-622, принятое судьей В.Г. Зубаревым

по иску Открытого акционерного общества "СК Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, 127473, город Москва, улица Селезневская, дом 32)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (огр 1027739099629, 115184, ГОРОД Москва, улица М. Ордынка, дом 50);

при участии в судебном заседании:

от истца - Суханова Е.С. по доверенности N 837 от 11.04.2011;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.20111 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "СК Прогресс-Гарант" о взыскании с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" страхового возмещения в размере 20.982, 81 руб., отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом документально не подтверждены исковые требования (ст. 65 АПК Р).

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.11.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мерседес регистрационный номер К 634 ВХ 197, собственником которого является Беликова Н.И. и автомобиля Фотон регистрационный номер N С 753 МС 199, которым управлял Мамедов А.А.

Согласно справке о ДТП от 12.11.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамедова А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0548181688.

В обоснование своей позиции по апелляционной жалобе истец указывает на наличие опечатки в исковом заявлении, а именно: ошибочно указан номер договора ОСАГО ВВВ 0548187688, вместо 0548181688.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2009 указан правильный номер договора ОСАГО ВВВ N 0548181688. Название страховой компании - ЗАО "МАКС" прописано в указанном документе.

Данные сведения сотрудники ГИБДД на месте аварии переписывают с оригинала полиса ОСАГО.

Кроме того, согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков бланк полиса ВВВ N 0548181688 отгружен ЗАО "МАКС".

Ответчик не оспаривает факт страхования гражданской ответственности Мамедова А.А. по договору ОСАГО ВВВ N 0548181688, доказательств того, что гражданская ответственность Мамедова А.А. при управлении автомобилем Фотон регистрационный номер N С 753 МС 199 не застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия ЗАО "МАКС", не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-100466/11-112-622 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "СК "Прогресс-Гарант" 20.982, 81 руб. страхового возмещения, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т.Маркова

Судьи

Е.А.Солопова Л.Г.Яковлева