Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 07АП-835/08

г. Томск

18 февраля 2008 г.

Дело N А67-5109/07

Судья Марченко Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Забеловой М.А.

на решение Арбитражного суда Томской области

от 25 декабря 2007 года по делу N А67-5109/07

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Северск Томской области

к Забелова М. А.

о взыскании 826 руб.80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ИП Забелова М.А. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2007 года по делу N А67-5109/07.

Определением от 31 января 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2008 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд:

- копии оспариваемого судебного акта;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины;

-документов, подтверждающих направление или вручение Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Северска Томской области копии апелляционной жалобы.

Так же предложено указать требования лица, подавшего жалобу.

Заявитель в срок, установленный в определении суда, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Забеловой М. А. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к ней документы на 2 листах (всего на 3 листах).

Судья

Н.В. Марченко