Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 12АП-942/12

г. Саратов

20 января 2012 г.

Дело N А12-22209/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Уют-Стандарт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" декабря 2011 года

по делу N А12-22209/2011 (судья Н.Н. Середа)

по заявлению ООО "Уют-Стандарт", г. Волгоград,

к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Уют-Стандарт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" декабря 2011 года по делу N А12-22209/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" декабря 2011 года по настоящему делу истек 12 января 2012 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба ООО "Уют-Стандарт", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2011 года подана 13 января 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последний день десятидневного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа 12 января 2012г..

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель не указал на невозможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не представил соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае, причин уважительности позднего обращения обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО "Уют-Стандарт" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленные законом сроки. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель жалобы не представил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Уют-Стандарт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "21" декабря 2011 года по делу N А12-22209/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев