Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 01АП-1896/10

г. Владимир

17 января 2012 г.

Дело N А43-40096/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Банк Интеза"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011

по делу N А43-40096/2009,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011, принятое по ходатайству конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Матвеева Александра Алексеевича Иванникова Александра Ивановича о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет суда.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Следовательно, закрытое акционерное общество "Банк Интеза" при подаче апелляционной жалобы было обязана известить всех лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Банк Интеза" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 06.10.2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Банк Интеза" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 07.11.2011 устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 08.11.2011 в материалах дела отсутствовала информация о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 08.12.2011.

Определением от 09.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11.01.2011.

В установленный срок (до 11.01.2012) обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу, о чем свидетельствуют уведомления N 43484, N43485.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза" от 22.09.2011 (входящий номер 01АП-1896/10(4) от 05.10.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2011 на 9 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина