город Москва |
|
19 января 2012 г. |
дело N А40-48648/11-90-206 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Коммерческого банка "Российский промышленный банк" (ООО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011
по делу N А40-48648/11-90-206,
принятое судьей И.О. Петровым
по заявлению Коммерческого банка "Российский промышленный банк" (ООО) (ОГРН 1027739091280; адрес: 101990, г. Москва, ул. Мясницкая, 35, 2)
к МИФНС России N 50 по г. Москве (ОГРН 1047702057700; адрес: 123373, г. Москва, Походный проезд, 3, А)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Герус И.Н. по дов. N 05-17/34979 от 21.11.2011
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (ООО) обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 по делу N А40-48648/11-90-206.
МИФНС России N 50 по г. Москве не возражает против отказа от апелляционной жалобы.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коммерческого банка "Российский промышленный банк" (ООО) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 по делу N А40-48648/11-90-206.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.О. Окулова |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А40-48648/2011
Истец: КБ "Роспромбанк"(ООО), ООО КБ "Российский промышленный банк"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 50 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35219/11