г. Саратов |
|
20 января 2012 г. |
Дело N А12-17143/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года
по делу N А12-17143/2011, (судья Лаврик Н.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1"
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по делу N А12-17143/2011.
Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
2) квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергосбыт".
Определением от 19 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 января 2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.
Определение от 19 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по известному адресу: 400075, г.Волгоград, ул.51-й Гвардейской Дивизии, 1А.
Определение от 19 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 29.12.2011 года.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1".
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
В.Б. Шалкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не были приложены:
...
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
...
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А12-17143/2011
Истец: ООО "РЭС-Энергосбыт"
Ответчик: ОАО "ВЗ ЖБИ N1"
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10348/11