Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-12329/11

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А65-10954/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Опоссум", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года

по делу N А65-10954/2010 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску Государственного учреждения "Дворец спорта", г. Казань, ИНН 1654023336, ОГРН 1021602840203,

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС-Клуб ЛТД", г. Казань, ИНН 1615003760, ОГРН 1021606766774,

третье лицо - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, ОГРН 1021602851753,

о взыскании 869 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года по делу N А65-10954/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Барс-Клуб ЛТД" в пользу Государственного учреждения "Дворец спорта" взыскано 869 000 руб. неосновательного обогащения, 18 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 20 380 руб. расходов по госпошлине.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "Опоссум" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года по делу N А65-10954/2010.

Определением суда от 20 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 ноября 2011 года.

Заявителю было предложено представить копию апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Сакулина Р.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 18 ноября 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15 декабря 2011 года.

Определением суда от 16 декабря 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13 января 2012 года.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 13 января 2012 года включительно.

Определение арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16 декабря 2011 года получено заявителем 26 декабря 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Опоссум", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года по делу N А65-10954/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева