Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-14757/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А65-18670/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Камелот-Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года

по делу А65-18670/2011 (судья И.Ш. Салимзянов)

по иску ООО "Камелот-Казань" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,

третьи лица - ЗАО "Солид-Банк", ЗАО "МПБ "Идель-Банк", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Хайдаршина Э.В., Леонтьева Т.С.

о взыскании 582 659 руб. 17 коп. убытков.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камелот-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу А65-18670/2011 по иску ООО "Камелот-Казань" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, третьи лица - ЗАО "Солид-Банк", ЗАО "МПБ "Идель-Банк", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Хайдаршина Э.В., Леонтьева Т.С. о взыскании 582 659 руб. 17 коп. убытков.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. апелляционная жалоба ООО "Камелот-Казань" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 19.01.12 г., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ЗАО "Солид-Банк", ЗАО "МПБ "Идель-Банк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Хайдаршиной Э.В., Леонтьевой Т.С. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы в подтверждении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гусева М.А. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Камелот-Казань".

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ООО "Камелот-Казань" 20 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовые уведомление N 08321.

Также копия определения направлялась арбитражным апелляционным судом по второму адресу, указанному заявителем жалобы, однако, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. (конверт N 08320).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Камелот-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу А65-18670/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Каплин