Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13373/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А60-24119/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Балдина Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Продуктовая компания "Партнеры и Смак",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2011 года по делу N А60-24119/2011,

принятое Скуратовским М.Л.

по иску ООО "Продуктовая компания "Партнеры и Смак" (ОГРН 1026605624143, ИНН 6663067040)

к ОАО "Уральский финансово - промышленный банк" (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917), ООО "Энерготехмаш-ТМ" (ОГРН 1026605625628, ИНН 6663075876)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Волынкин Александр Владимирович (ОГРНИП 304667319400049, ИНН 666301170467), индивидуальный предприниматель Волынкина Елена Яковлевна (ОГРНИП 304667319400061, ИНН 666300940787), индивидуальный предприниматель Коростелев Игорь Николаевич (ОГРНИП 305667428400036, ИНН 667405301042), индивидуальный предприниматель Пазникова Юлия Васильевна (ОГРНИП 304667335200302, ИНН 667354198235), ООО "Стомакъ" (ОГРН 1056604865844, ИНН 6673129866)

о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Продуктовая компания "партнеры и Смак", обратился с иском к ответчикам, ОАО "Уральский финансово-промышленный банк", ООО "Энерготехма-ТМ" о признании недействительными договоров залога, заключенных между ОАО "Уральский финансово-промышленный банк" и ООО "Энерготехмаш-ТМ": от 05 февраля 2010 года N 23/10-1 З/Д, от 09 февраля 2010 года N 27/10 З/Д, от 11 февраля 2010 года N 33/10 З/Д, от 08 февраля 2010 года N 25/10-1 З/Д, от 17 февраля 2010 года N 10-10 З/Д, от 17 февраля 2010 года N 12-10 З/Д, от 17 февраля 2010 года N 14-10 З/Д, от 24 марта 2010 года N 31-10 З/Д, от 24 марта 2010 года N 32-10 З/Д, от 17 мая 2010 года N 172/10-1 З/Д, от 24 мая 2010 года N 183/10-1 З/Д, от 09 июня 2010 года N 71-10 З/Д, от 09 июня 2010 года N 72-10 З/Д, от 09 июня 2010 года N 73-10 З/Д, от 09 июня 2010 года N 74-10 З/Д, от 09 июня 2010 года N 75-10 З/Д, от 28 июля 2010 года N 244/10-1 З/Д, от 28 июля 2010 года N 243/10 З/Д, от 26 августа 2010 года N 281/10 З/Д, от 27 августа 2010 года N 285/10-1 З/Д, от 27 августа 2010 года N 285/10-2 З/Д, от 03 сентября 2010 года N 290/10 З/Д, от 03 сентября 2010 года N 293/10 З/Д.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в удовлетворении иска мотивирован судом первой инстанции отсутствием доказательств, подтверждающих факт участия истца в уставном капитале ООО "Энерготехмаш-ТМ", положениями ст. 88 ГК РФ, 65 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.01.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьих лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором организации истца Сивериным И.В.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Продуктовая компания "Партнеры и Смак" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года по делу N А60-24119/2011 прекратить.

Возвратить ООО "Продуктовая компания "Партнеры и Смак" (ОГРН 1026605624143, ИНН 6663067040) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 1436 от 11.11.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражного суда Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин М.С. Крымджанова