Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 10АП-11007/11

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А41-6181/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от заявителей:

от Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (ИНН: 7710027715, ОГРН: 1037739269666): представитель не явился, извещен,

от Закрытого акционерного общества "Аркада" (ИНН: 5026015515, ОГРН: 1115027003959): Савельевой А.С., представителя (доверенность от 28.11.2011 г., подписанная генеральным директором Е.Ф. Учаевым); Богомолова А.А., представителя (доверенность от 12.05.2011 г., подписанная генеральным директором Е.Ф. Учаевым),

от Холзинева Владимира Николаевича: представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (ИНН: 5027036564, ОГРН: 1045016555550): представитель не явился, извещен,

от третьего лица - Компании "Глобус Корпорейшн": Богомолова А.А., представителя (доверенность от 08.04.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Холзинева Владимира Николаевича, Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", Закрытого акционерного общества "Аркада" (подписана генеральным директором В.Н. Холзиневым) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу N А41-6181/11, принятое судьей М.А. Мильковым, по заявлению Холзинева Владимира Николаевича, Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", Закрытого акционерного общества "Аркада" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Холзинев Владимир Николаевич, Закрытое акционерное общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (далее - ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО"), Закрытое акционерное общество "Аркада" (далее - ЗАО "Аркада") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 17 по Московской области) о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее - ООО "Генератор"), не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, оформленных записью N 2105027189672 от 15 декабря 2010 года (л.д. 1-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года производство по делу в части требований ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в отношении заявителя внесены сведения о прекращении правоспособности юридического лица, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Холзинев Владимир Николаевич, ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" и ЗАО "Аркада" (в лице генерального директора В.Н. Холзинева) обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу. Указали, что в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" запись о ликвидации или прекращении существования в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась (л.д. 29-31).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Холзинева Владимира Николаевича, ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" и МРИ ФНС России N 17 по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представители ЗАО "Аркада" в лице генерального директора Учаева Е.Ф. и Компании "Глобус Корпорейшн" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В суде первой инстанции представитель Компания "Глобус Корпорейшн" и ЗАО "Аркада" Богомолов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", в связи с исключением заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7).

Как установлено судом первой инстанции, 22 сентября 2011 года в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" в связи с исключением общества на основании статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. N 29-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года по делу N А40-132565/10-147-837, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 года, установлено, что действия налогового органа по исключению ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации, исключение общества из ЕГРЮЛ произведено при наличии всех признаков недействующего юридического лица, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица, установленных названным Законом.

В соответствии с положениями пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с даты внесения сведений регистрирующим органом о прекращении правоспособности юридического лица, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" не может быть признано лицом, участвующим в деле.

Доводы заявителя о том, что ликвидация юридического лица не состоялась, поскольку решение о ликвидации в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" ни учредителями, ни уполномоченным органом не принималось, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и по указанному основанию подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу N А41-6181/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева