Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 18АП-239/12

г. Челябинск

16 января 2012 г.

Дело N А47-10418/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

заместителя прокурора Оренбургской области

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 ноября 2011 г.

по делу N А47-10418/2011 (судья Мирошник А.С.)

по заявлению подателя апелляционной жалобы

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сток" к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оренбургской области обратился с жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-10418/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заместителю прокурора Оренбургской области по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 25.11.2011, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 09.12.2011.

Апелляционная жалоба заместителя прокурора Оренбургской области поступила в суд первой инстанции 27.12.2011, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу заместителя прокурора Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 ноября 2011 г.. по делу N А47-10418/2011 (на трех листах) и приложенные к ней документы: копия приказа на одном листе; копия решения от 25.11.2011 на четырех листах; подлинник почтового уведомления на одном листе; подлинник почтовой квитанции на одном листе; копия определения от 19.12.2011 на одном листе; конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина