Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 14АП-8397/11

г. Вологда

12 января 2012 г.

Дело N А13-4180/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Никонова В.Б. - директора на основании решения от 07.05.2010 N 2, Яковлева А.А. по доверенности от 25.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сенаторова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по делу N А13-4180/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1023501238826; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багаеву Егору Анатольевичу (ОГРН 310353634000012) о возложении обязанности вернуть проданный трактор Т-150К и взыскании 119 600 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 220 000 руб. задолженности по договору от 23.08.2010 купли-продажи трактора Т-150К и 119 600 руб. договорной неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в силу закона: трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 04.08.2011 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Сенаторов Анатолий Николаевич.

Решением суда от 27 октября 2011 года с предпринимателя в пользу Общества взыскано 220 000 руб. 00 коп. задолженности по договору, 25 000 руб. пеней, а также 13 792 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество: трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Сенаторов А.Н. с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе (с учётом пояснений к ней) просит его отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество. Ссылается на то, что договор купли-продажи трактора Т-150К не содержит условий о залоге имущества и его продаже в кредит. По мнению подателя жалобы, истец имеет право предъявить только требование об оплате переданного товара, а также уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведённые в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 вышеназванного Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, заслушав представителей Общества, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, 23.08.2010 сторонами заключён договор купли-продажи трактора Т-150К.

Согласно договору предприниматель Багаев Е.А. приобрёл у Общества трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный, по цене 220 000 руб.

Пунктом 5 договора предусмотрена рассрочка платежа на 7 месяцев.

Впоследствии предприниматель Багаев Е.А. по договору купли-продажи от 28.03.2011 продал Сенаторову А.Н. трактор Т-150К по цене 140 000 руб.

Поскольку Багаев Е.А. оплату приобретённого у Общества трактора не произвёл, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи и пеней лицами, участвующим в деле, не обжалуется.

Сенаторов А.Н. выражает несогласие с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество: трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный.

Апелляционная инстанция считает, что жалоба Сенаторова А.Н. подлежит удовлетворению.

В статье 491 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи трактора от 23.08.2010, заключённый Обществом и предпринимателем, не содержит условия о переходе права собственности к предпринимателю только после полной оплаты.

Вследствие этого право собственности перешло к предпринимателю в момент передачи имущества (06.09.2010).

Начиная с указанной даты, предприниматель был вправе пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и производить его отчуждение.

Договор купли-продажи от 28.03.2011 не содержит ссылок на то, что на передаваемое имущество установлен залог.

Сенаторов А.Н. произвёл оплату за приобретённый трактор в размере 140 000 руб., что подтверждается распиской от 28.03.2011.

С 28.03.2011 Сенаторов А.Н. является собственником этого трактора, что следует из свидетельства о регистрации машины серии ВН N 439622, копия которого имеется в материалах дела. Владельцем трактора колёсного марки Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный, указан Сенаторов А.Н.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретённое у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Имущество приобретено третьим лицом у предпринимателя возмездно, оплата по договору произведена, доказательств того, что Сенаторову А.Н. было известно о приобретении имущества, являющегося предметом залога, материалы дела не содержат. В договоре купли-продажи от 28.03.2011 прямо указано на то, что проданное транспортное средство на момент подписания договора в споре, под залогом и запрещением не состоит.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене, а в части взысканной с предпринимателя суммы расходов по уплате государственной пошлины - изменению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, исходя из удовлетворённой части требований.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые третьим лицом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года по делу N А13-4180/2011 в части обращения взыскания на заложенное имущество: трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный, отменить, а в части взысканной с индивидуального предпринимателя Багаева Егора Анатольевича суммы расходов по уплате государственной пошлины изменить.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество: трактор колесный Т-150К, 1991 года выпуска, заводской N 536127, N рамы 536325, двигатель N 106368, цвет комбинированный, обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаева Егора Анатольевича (ОГРН 310353634000012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1023501238826) 9792 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1023501238826) в пользу Сенаторова Анатолия Николаевича (дата и место рождения: 29.12.1967, г. Череповец Вологодской обл., место жительства: г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13б) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева