Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-33717/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-142071/10-63-1215

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.

Судей: Стешана Б.В., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Империо-Гранд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2011 г., принятое судьей Т.Н. Ишановой

по делу N А40-142071/10-63-1215

по иску ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" (правопреемник ООО "Вертикаль")

к ООО "Империо-Гранд"

при участии третьего лица: ООО "Компания ВИТЭК"

о взыскании 2 597 902 руб. 83 коп.

при участии представителей:

от ООО "Вертикаль": Голубев Е. В. по доверенности от 17.09.2011

от ООО "Империо-Гранд": Павлова И. А. по доверенности от 11.01.2012

от ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК": не явился, извещен

от ООО "Компания ВИТЭК": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Империо-Гранд" задолженности в размере 2 078 322 руб. 26 коп., неустойки в размере 519 580 руб. 57 коп. на основании договора подряда N 03/019-К от 11.05 2006.

Определением суда от 14.01.2011 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Империо-Гранд" о взыскании убытков в размере 3 022 244 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 481 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 отменены, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 18.10.2011 удовлетворено заявление ООО "Вертикаль" о замене истца ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Вертикаль".

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Империо-Гранд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает его незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, обжалуемый акт считает незаконным, необоснованным, противоречащим материалам дела.

Представитель ООО "Вертикаль" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит обжалуемый акт суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" и ООО "Компания ВИТЭК" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как установлено судом первой инстанции, 11.10.2011 между ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" (цедент) и ООО "Вертикаль" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 05-10/Ц-11, в соответствии с которым к цессионарию переходит право требования к ООО "Империо-Гранд" задолженности по договору N03/019-К от 11.05.2006 в размере 2 078 322 руб. 26 коп., а также другие, связанные с указанным требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

14.10.2011 должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Состоявшаяся уступка права требования не противоречит положениям ст.ст. 328, 384 Гражданского кодекса РФ. Договор уступки права требования соответствует положениям ст. 389 Гражданского кодекса РФ. Должник извещен об уступке права требования.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод заявителя о том, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ договор уступки права требования N 05-10/Ц-11 от 11.10.2011, заключенный между ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" и ООО "Вертикаль", является ничтожной сделкой, поскольку ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" не имело права переуступки права требования по договору N 03/019-К от 11.05.2006, так как на момент заключения ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" и ООО "Компания ВИТЭК" договора уступки права требования N 100-10/Ц от 02.04.2010 у ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" не возникла правоспособность юридического лица, не принимается судом апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства уже были оценены Федеральным арбитражным судом Московского округа при вынесении постановления от 24 августа 2011 года, который установил, что договор уступки права требования N 100-10/Ц от 02.04.2010 между ООО "НОВОТЕХСТРОЙ-СК" и ООО "Компания ВИТЭК" является заключенным и действительным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ООО "Империя-Гранд" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года по делу N А40-142071/10-63-1215 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Империо-Гранд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова