Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 19АП-6376/11

г. Воронеж

17 января 2012 г.

Дело N А48-2889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Шеина А.Е., Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафоновой Н.А.,

при участии:

от ОАО "Орелэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ФГОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) к Федеральному государственному образовательного учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) о взыскании 2 285 502 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орелэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 8 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года в сумме 50000 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 8 ноября 2010 года по 13 февраля 2011 года, в сумме 2285502 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2011 года по делу N А48-2889/2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2011 года по делу N А48-2889/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы о принятии увеличения истцом исковых требований без надлежащего уведомления ответчика и рассмотрении дела по существу, в силу п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ" перешел к рассмотрению дела N А48-1889/2011 по иску открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел (ОГРН 1055742001897) к Федеральному государственному образовательного учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел (ОГРН 1025700832343) о взыскании 2 285 502 руб. 34 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 13.12.2001 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.01.2012 года на 10 час. 00 мин. Предварительное судебное заседание по делу не назначалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.01.2012 года представители ОАО "Орелэнергосбыт" и ФГОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела и их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проходило в порядке статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.12.2011 года от ФГОУ ВПО "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" и 10.01.2012 года через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Орелэнергосбыт поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 30.12.2011 года на следующих условиях:

1. Ответчик признает долг по иску в размере 2 285 502 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 34 коп.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом за электроэнергию, потребленную в период с 8 ноября 2010 года по 13 февраля 2011 года по государственному контракту N 2260333 от 08.11.2010 года в размере 2 285 502 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 34 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.02.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.03.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.04.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.05.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.06.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.07.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.08.2012 г.;

- 207 772 руб.94 коп. до 25.09.2012 г.,

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.10.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.11.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 кон. - до 25.12.2012 г.

3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25.02.2012 года.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) в пользу открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 257487 от 19.10.2011 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2011 года по делу N А48-2889/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343), в соответствии с которым:

1. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) признает долг за электроэнергию, потребленную в период с 8 ноября 2010 года по 13 февраля 2011 года по государственному контракту N 2260333 от 08.11.2010 года, в размере 2 285 502 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 34 коп.

2. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) в порядке и сроки:

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.02.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.03.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.04.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.05.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.06.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.07.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.08.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. - до 25.09.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 кои. -до 25.10.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. -до 25-11.2012 г.;

- 207 772 руб. 94 коп. -до 25.12.2012 г.

3. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) в пользу открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Производство по делу N А48-2889/2011 по иску открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт", г. Орел, (ОГРН 1055742001897) к Федеральному государственному образовательного учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) о взыскании 2 285 502 руб. 34 коп. прекратить.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс", г. Орел, (ОГРН 1025700832343) 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 257487 от 19.10.2011 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова