Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 20АП-5754/11

г. Тула

20 января 2012 г.

Дело N А23-1717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.

судей Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года по делу N А23-1717/2011 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Вива-Строй" (ОГРН 1024001337700, г.Калуга, ул.Суворова, д.117) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1084011001392, Калужская область, г.Жуков, ул.Первомайская, д.1) о взыскании 582 479 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании 17 января 2012 г.:

от истца: не явились извещены,

от ответчика: Буцкого М.Ю. - представителя по доверенности от 28.11.2011,

в судебном заседании 17 января 2012 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 января 2012 года,

при участии в судебном заседании 18 января 2012 г.:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Вива-Строй" (далее - ООО "Вива-Строй") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") о взыскании по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 задолженности в сумме 541 069 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 409 руб. 83 коп., а всего 582 479 руб. 13 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать 610 506 руб. 52 коп. Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции было представлено заключенное между сторонами мировое соглашение от 17 января 2012 года, сторонами заявлены ходатайства об его утверждении судом на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию вышеуказанного спора.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 541069 рублей 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 22 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Вива-Строй" по следующим реквизитам:

ИНН 4028027345, КПП 402801001, р/с 40702810800000000434 в ООО КБ "КАЛУГА" г. Калуга, к/с 30101810100000000748, БИК 042908748.

Оплата должна быть произведена Ответчиком в срок до 01 марта 2012 г. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Ответчик предоставляет, а Истец обязуется принять и подписать все необходимые документы, подтверждающие выполнение истцом работ по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 г.., в части работ по ремонту системы водоснабжения дома N 14 по ул. Ленина, г.Жукова, на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих прав на предоставленные строительные материалы, направленные на выполнение работ, а также на результат работ по ремонту системы водоснабжения дома N 14 по ул. Ленина г. Жукова.

Ответчик претензий по качеству выполненных работ к Истцу не имеет.

Стороны договорились считать стоимость работ по ремонту системы водоснабжения дома N 14 по ул. Ленина г. Жукова равной 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

6. С момента оплаты Ответчиком суммы настоящего соглашения при одновременном подписании Истцом документов, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, договор подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 считается выполненным в полном объеме.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон: от имени истца -директором Мосиным А.И., полномочия которого подтверждаются приказом ООО "Вива-Строй" N 01/к от 10 января 2008 г.; от имени ответчика - исполнительным директором Травинским Ю.И., полномочия которого подтверждаются приказом ООО "Комфорт" N 2 от 22 июля 2008 г. Сведения об исполнительных органах указанных сторон содержатся и в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От сторон поступили заявления о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие :от ООО "Комфорт" 17 января 2012 г., подписанное представителем Буцкий М.Ю., от ООО "Вива-Строй" 17 января 2012 г., подписанное директором Мосиным А.И.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу N А23-1717/2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с мировым соглашением судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Калужской области от 15 сентября 2011 года по делу N А23-1717/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 января 2012 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вива-Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт", на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию вышеуказанного спора.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 541069 рублей 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 437 рублей 22 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Вива-Строй" по следующим реквизитам:

ИНН 4028027345, КПП 402801001, р/с 40702810800000000434 в ООО КБ "КАЛУГА" г. Калуга, к/с 30101810100000000748, БИК 042908748.

Оплата должна быть произведена Ответчиком в срок до 01 марта 2012 г. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Ответчик предоставляет, а Истец обязуется принять и подписать все необходимые документы, подтверждающие выполнение истцом работ по договору подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009, в части работ по ремонту системы водоснабжения дома N14 по ул. Ленина, г.Жукова, на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих прав на предоставленные строительные материалы, направленные на выполнение работ, а также на результат работ по ремонту системы водоснабжения дома N 14 по ул. Ленина г. Жукова.

Ответчик претензий по качеству выполненных работ к Истцу не имеет.

Стороны договорились считать стоимость работ по ремонту системы водоснабжения дома N 14 по ул. Ленина г. Жукова равной 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

6. С момента оплаты Ответчиком суммы настоящего соглашения при одновременном подписании Истцом документов, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, договор подряда N 10 на капитальный ремонт жилого дома от 03.08.2009 считается выполненным в полном объеме.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Прекратить производство по делу N А23-1717/2011.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.Г.Сентюрина

Судьи

М.В.Токарева М.В.Каструба