Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 11АП-205/12

г. Самара

18 января 2012 г.

Дело N А65-22159/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Юшковой Юлии Борисовны (ОГРНИП 307165129500082), г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г.

по делу N А65-22159/2011 (судья Никулина И.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РоссТур" (ОГРН 1106671005980), г. Екатеринбург,

к ИП Юшковой Юлии Борисовне (ОГРНИП 307165129500082), г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о взыскании 55231 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Юшкова Юлия Борисовна (ОГРНИП 307165129500082), г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г. по делу N А65-22159/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Юшковой Юлии Борисовны (ОГРНИП 307165129500082), г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 г. по делу N А65-22159/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми листах (в том числе подлинник квитанции об оплате государственной пошлины и подлинник описи вложения в ц/п), копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 13.01.2012 г., составленного работниками делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова