Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 04АП-3857/11

г. Чита

17 января 2012 г.

Дело N А19-17114/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-М" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие МН-25" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-17114/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд-траст" о признании закрытого акционерного общества "Стройинвест" (ОГРН 1083805000476, ИНН 3805707849) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Интер Строй-М": представитель Захаров Е.В., доверенность от 19.12.2011 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года закрытое акционерное общество "Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич.

ООО "Предприятие МН-25" обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" задолженности в сумме 131 414 529, 71 руб., в том числе 95 401 649, 56 руб. - основной долг, 36 012 880, 15 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2011 года требование ООО "Предприятие МН-25" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 131 414 529, 71 руб., в том числе 95 401 649, 56 руб. - основной долг, 36 012 880, 15 руб. - проценты, указано, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в ом числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-М" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование ООО "Предприятие МН-25" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требование ООО "Предприятие МН-25" о начислении процентов по векселям, выданным должником, за период с момента их составления по момент введения конкурсного производства в отношении должника. Заявитель указывает, что большинство векселей должника приобретено ООО "Предприятие МН-25" в январе-феврале 2011 года после введения процедуры наблюдения, когда было очевидно, что должник не в состоянии расплатиться по всем своим обязательствам. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что данные векселя не были предъявлены держателями в течение срока платежа. Кроме того, кредитор ООО "Предприятие МН-25" и должник имеют одного и того же учредителя ЗАО УК "Верхнеленская группа", что свидетельствует о фиктивности самих векселей и сделок по их приобретению, которые имеют целью не допустить добросовестных кредиторов к распределению конкурсной массы должника. ООО "ИнтерСтрой-М" указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие разумные и добросовестные основания для выдачи данных векселей и получения займов, отсутствуют документы, подтверждающие оплату приобретаемых векселей со стороны ООО "Предприятие МН-25".

В обоснование своих доводов ООО "ИнтерСтрой-М" ссылается на практику Высшего Арбитражного Суда РФ и судов других регионов.

В ходе судебного разбирательства, заявителем снят с рассмотрения довод о том, что требование ООО "Предприятие МН-25" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр имущества должника.

ООО "Предприятие МН-25" в отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность доводов апеллянта относительно неправильного исчисления процентов, просит изменить сумму требования на 113 694 922 руб. 72 коп., в том числе 95 401 649, 56 руб. - основной долг, 18 293 273, 16 руб. процентов, начисленных на сумму векселей. (т.2 л.д. 108-113).

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного кредитора ООО "Интер Строй-М", изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

Требование ООО "Предприятие МН-25" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 18.05.2011, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте отправителя.

Таким образом, требование предъявлено до закрытия реестра требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.09.2008 года между ЗАО УК "Верхнеленская Группа" (Исполнитель) и ЗАО "Стройинвест" (Пользователь) был заключен договор возмездного оказания услуг, во исполнение которого ЗАО УК "Верхнеленская Группа" Пользователю оказаны услуги на общую сумму 152 557, 93 руб. (акты оказания услуг N 218 от 30.09.2009, N 277 от 28.11.2008, N 308 от 26.12.2008, N 36 от 31.01.2009, N 64 от 28.02.2009, N 103 от 31.03.2009, N 139 от 30.04.2009, N 164 от 31.05.2009, N 199 от 30.06.2009, N 226 от 31.07.2009, N 256 от 31.08.2009, N 287 от 30.09.2009, N 317 от 31.10.2009, N 347 от 30.11.2009, N 355 от 23.12.2009).

Пользователь оплатил услуги частично в размере 68 340 руб. 85 коп., сумма задолженности по договору оказания услуг от 26.02.2008 г. составила 84 217, 08 руб.

14 февраля 2011 г.. между ЗАО УК "Верхнеленская группа" - Цедент и ООО "Предприятие МН-25" - Цессионарий был заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями Договора, Цедент уступает Цессионарию право требования к ЗАО "Стройинвест" по договору возмездного оказания услуг от 26.02.2008 г.. на сумму 84 217,08 (восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 08 копеек, о чем ЗАО "Стройинвест" уведомлено.

На дату открытия конкурсного производства - 01.03.2011 года имеющаяся задолженность не погашена.

27 марта 2009 г. между ЗАО УК "ВЛ ГРУПП" (Займодавец) и ЗАО "Стройинвест" (Заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на сумму 95 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее 10.09.2010 г.

Заимодавец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 95 000 руб. выполнил (квитанции ФГУП почта России N 46376 от 04.03.2009 г. на сумму 50 000 руб., N 46964 от 10.03.2009 г. на сумму 30 000 руб., N 05227 от 04.05.2009 г.. на сумму 15 000 руб.).

В соответствии с п. 2 Договора, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 23% годовых. Сумма начисленных процентов по договору займа по состоянию на 28.02.2011 г. составляет 41 975, 45 руб.

28 февраля 2011 г. между ЗАО УК "Верхнеленская группа" - Первоначальный кредитор и ООО "Предприятие МН-25" - Новый кредитор был заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями Договора, Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к ЗАО "Стройинвест" по договору займа от 27.03.2009 г. на сумму 137 155, 09 руб.

После заключения договора уступки права требования ООО "Предприятие МН-25" начислило проценты по состоянию на дату открытия конкурсного производства -01.03.2011.

Таким образом, задолженность по договору займа от 27.03.2009 г. составила 95 000 руб. - основной долг, 41 975, 45 руб. - проценты за пользование заемными средствами, всего 136 975, 45 руб. (с учетом уточненного перерасчета).

22 июня 2009 года между ООО "ТИНАР" (Заимодавец) и ЗАО "Стройинвест" (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на сумму 14 265 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее 22.06.2010 г.

Заимодавец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 14 265 000 руб. выполнил в полном объеме (платежное поручение N 87 от 23.06.2009 г.).

В соответствии с п.2 Договора, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 23% годовых.

30.09.2010 г. между ООО "ТИНАР" (Первоначальный кредитор) и ООО "Евро-Эко" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования к ЗАО "Стройинвест", вытекающее из договора займа от 22.06.2009 г., на сумму 18 444 840, 42 руб., в т.ч. 14 265 000 руб. - основной долг, 4 179 840, 42 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

04 февраля 2011 г. между ООО "Евро-Эко" (Первоначальный кредитор) и ООО "Предприятие МН-25" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования к ЗАО "Стройинвест", обусловленное договором об уступке права требования от 30.09.2010 г. по договору займа от 22.06.2009 г., на сумму 19 586 431, 23 руб., т.ч. 14 265 000,00 руб. - основной долг, 5 321 431, 23 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

После заключения договора уступки права требования Новым кредитором начислены проценты за период с 01.10.2010 г. по 01.03.2011 г.. в размере 1 366 313, 43 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 22.06.2009 г. составляет 19 811 153, 85 руб., в т.ч. 14 265 000 руб. - основной долг, 5 546 153, 84 руб. -проценты за пользование заемными средствами.

09 сентября 2009 года между ООО "ТИНАР" (Заимодавец) и ЗАО "Стройинвест" (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на сумму 3 181 324 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа не позднее 09.09.2010 г..

Заимодавцем произведены платежи, что подтверждается платежными поручениями: N 122 от 09.09.09г., N 123 от 09.09.09г., N 124 от 09.09.09г., N 125 от 09.09.09г., N 126 от 09.09.09г., N 127 от 09.09.09г., N 128 от 09.09.09г., N 129 от 09.09.09г., N 130 от 09.09.09г., N 131 от 09.09.09г., N 132 от 09.09.09г., N 133 от 09.09.09г., N 134 от 09.09.09г.

В соответствии с п. 2 Договора, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 24% годовых.

Сумма процентов на 30.09.2010 г. по договору займа составила 807 446, 14 руб. (с учетом уточненного расчета процентов).

30.09.2010 г. между ООО "ТИНАР" (Первоначальный кредитор) и ООО "Союз-Строй" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к ЗАО "Стройинвест", вытекающее из договора займа от 09.09.2009 г., на сумму 3 988 770, 18 руб., в т.ч. 3 181 324 руб. - основной долг, 807 446, 18 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами.

За период 30.09.2010 г. по 31.01.2011 г. были начислены проценты за пользование заемными средствами, размер которых составил 257 295, 01 руб. (с учетом уточненного расчета).

Таким образом, общая задолженность по договору займа на 31.01.2011 г. составила 4 246 065 руб., в т.ч. 3 181 324 руб. - основная сумма займа, 1 064 741, 25 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

31.01.2011 г. между ООО "Союз-Строй" (Первоначальный кредитор) и ООО "Предприятие МН-25" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к ЗАО "Стройинвест", обусловленное договором об уступке права требования от 30.09.2010 г. к договору займа от 09.09.2009 г., на сумму 4 246 065 руб., в т.ч. 3 181 324 руб. - основная сумма займа, 1 064 741, 25 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

После заключения договора уступки права требования Новым кредитором за период с 01.02.2011 г. по 01.03.2011 г. начислены проценты в размере 60 663, 06 руб.

На дату открытия конкурсного производства имеющаяся задолженность не погашена.

Сумма задолженности по договору займа от 09.09.2009 составила 4 306 728, 21 руб., в том числе 3 181 324 руб. - основной долг, 1 125 404, 21 руб. - проценты.

Суд первой инстанции, руководствуясь правилами пунктов 1 и 2 статьи 382, п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что право требования ООО "Предприятие МН-25" как нового кредитора ЗАО "Стройинвест" по не исполненным обязательствам подтверждено документально.

Кроме того, 31 декабря 2010 года в ООО "Предприятие МН-25" от предприятия ООО "Стройторгконтинент" поступили 2 векселя ЗАО "Стройинвест" N 20090730-01 номинальной стоимостью 590 000 руб., N 20090831-01 номинальной стоимостью 2 640 000 руб. в счет оплаты по договору поставки техники от "22" октября 2010 года.

На дату признания ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) задолженность по векселям N 20090730-01 от 30.07.2009, N 20090831-01 от 31.08.2009 не погашена.

ООО "Предприятие МН-25" начислены проценты в общем размере 1 125 229, 32 руб. Таким образом, задолженность (в том числе проценты) составила 4 344 229, 32 руб.

25 февраля 2011 года в ООО "Предприятие МН-25" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному с ООО "Стройторгконтинент", поступило 3 векселя ЗАО "Стройинвест" N 20090622-09 на сумму 5 000 000 руб., N 20091030-05 на сумму 33 032 руб., N 20091130-06 на сумму 67 489 руб.

ООО "Предприятие МН-25" начислены проценты в размере 1 974 785, 69 руб., общий размер задолженности составил 7 075 306, 69 руб.

28 января 2011 года в ООО "Предприятие МН-25" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному с ООО "Национальная нефтяная компания", поступил 1 вексель ЗАО "Стройинвест" N 20091030-04 номинальной стоимостью 95 775 руб., ООО "Предприятие МН-25" начислены проценты в размере 30 668, 99 руб., общий размер задолженности составил 126 443, 99 руб.

07 февраля 2011 года в ООО "Предприятие МН-25" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному с ООО "Евро-Эко", поступил 1 вексель ЗАО "Стройинвест" N 20090325-02 номинальной стоимостью 5 000 000 руб., ООО "Предприятие МН-25" начислены проценты в размере 2 224 383, 56 руб., общий размер задолженности составил 7 224 383, 56 руб.

19 января 2011 года в ООО "Предприятие МН-25" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному с ООО "Грандстрой", поступило 10 векселей ЗАО "Стройинвест" N N 20090622-06, 20091023-01, 20091130-01, 20091230-01, 20090126-01, 20100219-01, 20100129-03, 20091230-02, 20090928-04, 20100208-01 на общую сумму 19 644 727, 63 руб. На дату признания ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) размер начисленных процентов составил 6 070 306, 56 руб. Всего, таким образом, сумма задолженности составила 25 715 034, 19 руб.

14 февраля 2011 года в ООО "Предприятие МН-25" по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному с ООО "АНК-Инвест", поступило 11 векселей ЗАО "Стройинвест" N N 20090325-01, 20090622-11, 20090304-01, 20090421-01, 20090622-03, 20090622-04, 20090622-05, 20090622-07, 20090928-05, 20100129-01, 20100129-02 на общую сумму 41 972 106, 85 руб. На дату признания ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) размер начисленных процентов составил 16 910 329, 68 руб. Всего, таким образом, сумма задолженности составила 58 882 436, 53 руб.

03 октября 2010 года в ООО "Предприятие МН-25" по акту приема-передачи ценных бумаг в счет расчетов по Договору купли-продажи от 02.10.2010, заключенному с ООО "АНК-Инвест", поступило 4 векселя ЗАО "Стройинвест" N N 20090729-02, 20090729-03, 20091030-01, 20090928-03 на общую сумму 2 732 978 руб. На дату признания ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) размер начисленных процентов составил 963 642, 84 руб. Всего, таким образом, сумма задолженности составила 3 696 620, 84 руб.

Общий размер задолженности ЗАО "Стройинвест" перед ООО "Предприятие МН-25" на дату открытия конкурсного производства в отношении должника составил 131 414 529, 71 руб., в том числе 95 401 649, 56 руб. - основной долг, 36 012 880, 15 руб. - проценты.

Суд первой инстанции, установив, что на дату рассмотрения оплата по указанным требованиям должником не исполнена, требование ни по заявленной к взысканию сумме, ни по существу конкурсный управляющим не оспорено, признал требование ООО "Предприятие МН-25" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" в общем размере 131 414 529, 71 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Конкурсный кредитор, обращаясь с апелляционной жалобой, указывает на злоупотребление со стороны должника и кредитора, которые имеют целью создание искусственной задолженности, получение денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб реальным кредиторам, оказание существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно, на ход дела о несостоятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В силу статьи 75 Положения и статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную сумму. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя. В соответствии со статьями 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя. Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (статья 17 Положения).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 определена правовая позиция, в соответствии с которой могут быть признаны необоснованными (отсутствующие) вексельные требования в силу статьи 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждении дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, векселя, принадлежащие должнику, приобретены заявителем по делу - ООО "Предприятие МН-25", после возбуждения производства по делу о признании ЗАО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) (определение суда от 07.09.2010). Так, первое право требования по вексельному обязательству приобретено ООО "Предприятие МН-25" 02.10.2010 и последнее 28.02.2011, то есть за один день до признания должника банкротом (определение от 01.03.2011).

При этом в материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие, каким образом векселя ЗАО "Стройинвест" оказались у векселедержателей, переуступивших и продавших в дальнейшем свои требования по указанным выше векселям, а также реальность сделок по договорам займа между векселедателем и первоначальными векселедержателями.

Так, приобретая ценные бумаги в преддверии банкротства векселедателя, общая номинальная стоимость которых составляет 131 414 529, 71 руб., ООО "Предприятие МН-25" в соответствии с обычаями делового оборота не могло не принимать мер к истребованию документов и информации относительно наличия оснований для выдачи спорных векселей ЗАО "Стройинвест". То есть не могло не осознавать недобросовестности и неразумности своего поведения и возможной их порочности.

Должник не представил доказательств наличия оснований для выдачи векселей на взыскиваемую по ним сумму. На основании исследования поступивших сведений из налоговых органов (бухгалтерская отчетность _- ООО "АНК-Инвест", ООО "Национальная нефтяная компания", ООО "Союз-Строй", ООО "Грандстрой") суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не свидетельствуют о наличии возможности у названных предприятий приобретать векселя на значительные суммы (уставный капитал всех организаций составляет 10 000 руб., отсутствие основных средств (активов), отсутствие прибыли и т.д.).

Согласно статьям 50, 66 ГК РФ целью коммерческой организации является систематическое извлечение прибыли.

Однако, выпуск векселей на значительную сумму без указания конкретного срока предъявления, с определением высокого уровня процентных ставок (большим дисконтом - 23-24% годовых), а также приобретение вексельных обязательств неплатежеспособного предприятия нарушает принцип эквивалентности в хозяйственных взаимоотношениях, что лишает эти сделки всякого экономического смысла. То есть выдача и приобретение векселей на данных условиях является убыточной для лиц, участвующих в названных сделках, что свидетельствует о единственной цели причинить ущерб реальным кредиторам, получение денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб реальным кредиторам, оказание существенного влияния на ход дела о несостоятельности.

Доводы конкурсного кредитора об аффилированности ООО "Предприятие МН-25" и ЗАО "Стройинвест" подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридических лицах на ООО "Предприятие МН-25" (т.1 л.д.40-41) и Выпиской из ЕГРЮЛ на ЗАО "Стройинвест", истребованной и приобщенной к материалам дела судом апелляционной инстанции. Согласно данных документов должник и кредитор имеют одного учредителя - ЗАО УК "Верхнеленская группа". Следовательно, кредитор, скупая в преддверии банкротства вексельные обязательства должника на значительную сумму, не мог не знать о неплатежеспособности ЗАО "Стройинвест".

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Предъявление требований по вексельному обязательству, лицом которое не является векселедержателем, основывающим свои права на договоре уступки права требования, в преддверии банкротства предприятия, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве, является злоупотреблением правом, которое не может быть обеспечено судебной защитой.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что кредитор, являясь аффилированным лицом по отношению к должнику, скупив вексельные обязательства на значительную сумму в размере 131 414 529, 71 руб. в преддверии банкротства, действовал с явным умыслом на ущемление имущественных интересов реальных кредиторов должника (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, ни должником, ни кредитором не представлены. Следовательно, оснований для удовлетворения требований кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" по вексельным обязательствам: по векселям N 20090730-01 от 30.07.2009 года на сумму 590 000 рублей, N 20090831-01 от 31.08.2009 года на сумму 2 640 000 рублей, N 20090622-09 от 22.06.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20091030-05 от 30.10.2009 года на сумму 33 032 рублей, N 20091130-06 от 30.11.2009 года на сумму 67 489 рублей, N 20091030-04 от 30.10.2009 года на сумму 95 775 рублей, N 20090325-02 от 25.03.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090622-06 от 22.06.2009 года на сумму 4 000 000 рублей, N 20091023-01 от 23.10.2009 года на сумму 590 000 рублей, N 20091130-01 от 30.11.2009 года на сумму 1 294 000 рублей, N 20091230-01 от 30.12.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090126-01 от 26.01.2009 года на сумму 405 000 рублей, N 20100219-01 от 19.02.2010 на сумму 1 787 096 руб. 63 коп., N 20100129-03 от 29.01.2010 на сумму 91 924 рубля, N 20091230-02 от 30.12.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090928-04 от 28.09.2009 года на сумму, N 20100208-01 от 08.02.2010 года на сумму 1 383 500 рублей, N 20090325-01 от 25.03.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090622-11 от 22.06.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090304-01 от 04.03.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090421-01 от 21.04.2009 года на сумму 4 984 650 рублей, N 20090622-03 от 22.06.2009 на сумму 5 000 000 рублей, N 20090622-04 от 22.06.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090622-05 от 22.06.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, N 20090622-07 от 22.06.2009 года на сумму 3 000 000 рублей, N 20090928-05 от 28.09.2009 года на сумму 2 835 099 руб. 85 коп., N 20100129-01 от 29.01.2010 года на сумму 635 507 рублей, N 20100129-02 от 29.01.2010 года на сумму 516 850 рублей, N 20090729-02 от 29.07.2009 года на сумму 1 000 000 рублей, N 20090729-03 от 29.07.2009 года на сумму 850 000 рублей, N 20091030-01 от 30.10.2009 года на сумму 748 000 рублей, N 20090928-03 от 28.09.2009 года на сумму 134 978 рублей, N 20090928-04 от 28 сентября 2009 года на сумму 93 207 рублей, не имеется.

Названная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 при толковании статей 17 (и 32) Положения о векселе и статьи 10 ГК РФ, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по делу N А19-17114/2010 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Предприятие МН-25" о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Стройинвест" задолженности в сумме 131 414 529, 71 руб., в том числе 95 401 649, 56 руб. - основной долг, 36 012 880, 15 руб. - проценты, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков