|
17 января 2012 г.
|
Дело N А41-22175/09
|
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д,
при участии в заседании:
от ООО "Мукомольный комбинат "Володарский": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ОАО "Зарайскхлебпродукт": Штин К. Н., представитель по доверенности от 20.12.2011,
от ООО "Альянс-Плюс": Чупров Е. В., представитель по доверенности от 20.10.2011,
от УФНС по России по Московской области: Лебедева А. В., представитель по доверенности N 15-52/515 от 26.05.2011,
от ООО "Объединенная зерновая компания": Глазков А. Е., представитель по доверенности N 598/08 от 05.12.2011,
от ООО "Торговая компания "Профит": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ОАО "Зарайскхлебпродукт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Московской области
на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011
по делу NА41-22175/09, принятое судьями Гараевой А.Х., Рыжковой Т.Б., Зеньковой Е.Л. по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Зарайскхлебопродукт"
о продлении срока конкурсного производства и утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 по делу N А41-22175/09 утверждено мировое соглашение от 10.10.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Зарайскхлебопродукт" в лице конкурсного управляющего Хец Н.Ю. и представителем собрания кредиторов Чибриковым М.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт".
Не согласившись с указанным судебным актом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.11.2011 отменить, и отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника, ООО "Торговая компания "Профит", ООО "Мукомольный комбинат "Володарский" надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.
Представитель кредитора ООО "Альянс-Плюс" подал апелляционную жалобу на определение от 07.11.2011, просил объединить его апелляционную жалобу с жалобой инспекции в одно производство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс-Плюс" пришел к выводу о необходимости ее возвращения заявителю, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе инспекции подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.
В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, в силу прямого указания закона определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2011 об утверждении мирового соглаше
