Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2012 г. N 08АП-10044/11

город Омск

14 января 2012 г.

Дело N А70-9451/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10044/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2011 года, принятое

по делу N А70-9451/2011 (судья Клат Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1087232005838, ИНН 7203212050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" (ОГРН 1087232007334, ИНН 7204121574)

о взыскании неустойки в размере 63 042 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2011 года по делу N А70-9451/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ", податель жалобы) удовлетворены частично.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Минстройпроект" 63 042 руб. 72 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 12.01.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе (625002, г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 63), (625013, г.Тюмень, д. 20, кв. 138, представитель Букреев А.Э.), (625027, г. Тюмень, ул.Котовского, 13) получены подателем жалобы 13.12.2011, 19.12.2011 и 22.12.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 64426, N 64428 и N 64427.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" от 16.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к жалобе документы на 49-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич