Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-35779/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-124858/11-48-1072

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Патриот-ХХI"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.

о приостановлении производства по делу N А40-124858/11-48-1072, вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Патриот-ХХI" (ОГРН )

к Закрытому акционерному обществу "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" (ОГРН 1037863001780)

о взыскании 1.326.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шипулев И.Б., представитель по доверенности от 20.10.2011 г..;

от ответчика: Щекин И.С., представитель по доверенности N 83 от 05.12.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Патриот-ХХI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору N 99/31 от 01.02.11 за оказанные услуги в период с августа 2011 г. и за 21 день в сентябре 2011 г. в размере 1.326.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Ответчиком 06.12.11 г. заявлено было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-124858/11-48-1072 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-55945/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Закрытого акционерного общества "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Патриот-ХХI" о взыскании убытков в размере 3.079.941 руб. 88 коп., возникших в результате грубого нарушения истцом в августе-сентябре 2011 г. пропускного и внутриобъектового режима, поскольку у ответчика возникла недостача товарно-материальных ценностей в период оказания истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г. на основании п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановлено производство по делу на срок до вступления в законную силу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-55945/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречное исковое заявление.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 143, 145, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения определения.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Патриот-ХХI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору N 99/31 от 01.02.11 за оказанные услуги в период с августа 2011 г. и за 21 день в сентябре 2011 г. в размере 1.326.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Ответчиком 06.12.11 г. заявлено было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-124858/11-48-1072 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-55945/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Закрытого акционерного общества "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Патриот-ХХI" о взыскании убытков в размере 3.079.941 руб. 88 коп., возникших в результате грубого нарушения истцом в августе-сентябре 2011 г. пропускного и внутриобъектового режима, поскольку у ответчика возникла недостача товарно-материальных ценностей в период оказания истцом услуг.

Как отражено в исковом заявлении, которое принятого к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ответчика к истцу о взыскании убытков в размере 3.079.941 руб. 88 коп., возникших в связи с хищением Ивановым П.А. имущества ответчика в период его дежурства, который является сотрудником истца.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от наличия другого дела в суде и связи с делом, рассматриваемым судом.

Из этого, следует, что обязанность суда приостановить производство по делу наступает при выявлении двух обстоятельств: наличия другого дела в суде и существования связи между этими делами.

При этом производство по делу подлежит приостановлению только до разрешения связанного с ним дела (вынесения судебного акта).

Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии спора о взыскании убытков при ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по договору N 99/31 от 01.02.11 за оказанные услуги, что напрямую связано с установлением надлежащего оказания истцом для ответчика услуг.

Во избежание случая возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов Девятый арбитражный апелляционный суд установил невозможность рассмотрения данного дела до разрешения спора по иску Закрытого акционерного общества "Трест СевЗапСпецСтройМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Патриот-ХХI" о взыскании убытков в размере 3.079.941 руб. 88 коп., возникших в результате грубого нарушения истцом в августе-сентябре 2011 г. пропускного и внутриобъектового режима, поскольку у ответчика возникла недостача товарно-материальных ценностей в период оказания истцом услуг, находящегося в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55945/2011.

Руководствуясь ст. 143, 145, 147, 184-185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 г.. по делу N А40-124858/11-48-1072 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Патриот-ХХI" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А.Сазонова С.П. Седов