Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-13215/11

г. Пермь

20 января 2012 г.

Дело N А50-14766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

истец, ТСЖ "Уральская, 95",

ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 октября 2011 года по делу N А50-14766/2011,

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску: товарищества собственников жилья "Уральская, 95" (ОГРН 1065900050358, ИНН 5906070888)

к: обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья "Уральская, 95" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 1 781 689 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору N 40-44 от 01.01.2008 в период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, а также 227 153 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца уменьшение размера иска в части неосновательного обогащения ответчика до 1 275 049 руб. 21 коп., в связи с произведенным перерасчетом, в части процентов до 183 030 руб. 10 коп., начисленных за период с 26.07.2008 по 22.07.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу на основании статей 106, 110 АПК РФ 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (том 2 л.д. 1-7, 38, 49).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ПСК" в пользу ТСЖ взыскано 1 157 999 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 166 227 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 25 048 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. ТСЖ возвращено из федерального бюджета 5 464 руб. 21 коп. госпошлины по иску (том 2 л.д. 40-45).

Ответчик, ООО "ПСК", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета стоимости тепловой энергии поставленной в спорный период истцу сумм НДС и взыскания их как неосновательного обогащения, также не согласен с размером взысканных с него судебных расходов на оплату услуг представителя истца.

К жалобе приложены дополнительные документы, о приобщении которых к материалам дела ходатайствует ответчик.

К судебному заседанию 19.01.2012 года от истца в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что против заявленного ТСЖ отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено и отклонено на основании статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчиком доказательств невозможности их представления и уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции суду апелляционной инстанции не представлено. Документы подлежат возврату заявителю жалобы.

Отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 19.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 33 045 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, также подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобы, уплаченной ответчиком, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ "Уральская, 95" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2011 года по делу N А50-14766/2011 отменить.

Производство по делу N А50-14766/2011 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Уральская, 95" госпошлину по иску в сумме 33 045 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 625 от 21.07.2011.

Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 6787 от 16.11.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская