Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 01АП-3758/08

г. Владимир

20 ноября 2008 г.

Дело N А38-2328/2008-15-123

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.09.2008, принятое судьей Суслопаровой М.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА"

о признании недействительным акта наложения ареста (описи имущества) от 16.07.2008 судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий.

С участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Йошкар-Олинский инструментальный завод", Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.11.2008 объявлялся перерыв до 08 часов 40 минут 20.11.2008, до 12 часов 30 минут 20.11.2008.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА" Загуляев А.Н.. на основании решения N 1 от 07.11.2007; Загуляева И.Г. по доверенности от 03.02.2007.

После объявленных перерывов представители общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА" в судебное заседание не явились.

Представители Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий, закрытого акционерного общества "Йошкар-Олинский инструментальный завод", Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА" (далее - общество, ООО "ПНИКП "ВБА") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Кузнецовой Т.В.(далее - Йошкар-Олинский горотдел, судебный пристав Кузнецова Т.В.) о признании недействительным акта наложения ареста (описи имущества) от 16.07.2008.

Судом первой инстанции к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ЗАО "Йошкар-Олинский инструментальный завод" (должник) и Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ.

Арбитражный суд Республики Марий Эл своим решением от 19.09.2008 признал заявление ООО "ПНИКП "ВБА" не подлежащим удовлетворению, руководствуясь положениями Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

ООО "ПНИКП "ВБА", не согласившись с судебным актом, обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные обществом требования.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ПНИКП "ВБА" поступило ходатайство от 20.11.2008 об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит материалам дела, не нарушает права других лиц и в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При этом суд считает возможным принять ходатайство, поступившее по факсимильной связи с учетом его отправки с факса, принадлежащего обществу.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-научно-информационно-коммерческое предприятие "ВБА" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.09.2008 по делу N А38-2328/2008-15-123 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия определения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина