Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 15АП-98/12

город Ростов-на-Дону

12 января 2012 г.

дело N А32-32744/2010

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи-фрукты"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011

по делу N А32-32744/2010

по иску Управления имущественных отношений администрации

муниципального образования г.Анапа

к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи-фрукты"

о расторжении договора аренды земельного участка N 3700003204 от 07.09.2007,

принятое в составе судьи Гладкова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи-Фрукты" о расторжении договора аренды земельного участка N 3700003204 от 07.09.2007.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 по делу N А32-32744/2010 договор аренды от 07.09.2007 N 3700003204, подписанный между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город - курорт Анапа и обществом с ограниченной ответственностью "Овощи-Фрукты", земельного участка площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 23:37:0107002:1126, с видом разрешенного использования - для размещения малой гостиницы расторгнут.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Овощи-фрукты" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается штампом на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 по делу N А32-32744/2010, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявителем также направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Овощи-фрукты" установленного порядка подачи апелляционной жалобы указанное ходатайство не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи-фрукты" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.10.2011 N 9.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 68 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 64 л., в т.ч. платежное поручение от 25.10.2011 N 9.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина