Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 12АП-10156/11

г. Саратов

18 января 2012 г.

Дело N А12-14107/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Союз ВН"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2011 года

по делу N А12-14107/2011, судья Напалкова Л.В.,

по иску общества ограниченной ответственностью "Союз ВН"

к территориальному общественному самоуправлению "Буревестник" Красноармейского

района Волгограда

об обязании исполнить заключенный договор,

УСТАНОВИЛ

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью "Союз ВН", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2011 года по делу N А12-14107/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года, апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью "Союз ВН" была оставлена без движения на срок до 17 января 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-14107/2011 было направлено ООО "Союз ВН" по адресу (400031, г. Волгоград, пр. Канатчиков, 9) и получено подателем жалобы 22 декабря 2011 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции N 410031 41 92344 0.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 15 декабря 2011 года 15:16:53. в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел"), что подтверждается также копией страницы официального сайта арбитражного суда (отчет о публикации судебного акта).

Заявитель в срок до 17 января 2012 года не исправил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не смотря на предоставление достаточного количества времени.

17 января 2011 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Союз ВН" поступило ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

Документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении истца и невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей), заявителем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимых для уплаты государственной пошлины, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, законных оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины не усматривается, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ООО "Союз ВН", что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо обратиться с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ООО "Союз ВН" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Союз ВН" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2011 года по делу N А12-14107/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения на 2 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе, доверенность на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Н.А. Клочкова