Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-21174/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-23096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084443297010)

от ответчиков: 1) представителя Горленко Е.В. (доверенность 20.10.2011)

2) не явился, извещен (заказное письмо N 19084443297034)

от 3-го лица: не явился, извещен (заказное письмо N 19084443297041)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21174/2011, 13АП-21290/2011) ООО "Транс-Петройл Приморск", ООО "СК "Малахит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 по делу N А56-23096/2011 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к 1) ООО "Транс-Петройл Приморск" 2) ООО "СК "Малахит" 3-е лицо: ЛОГБУ "Ленобллес" о взыскании задолженности по арендной плате и пени

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Петройл Приморск" (далее - ООО "Транс-Петройл Приморск", Общество, ответчик) 2 277 502 руб. задолженности за период с 15.10.2010 по 24.02.2011 в федеральный бюджет и 644 497 руб. 16 коп. пени в федеральный бюджет и 50 278 руб. 57 коп. пени в областной бюджет, с общества с ограниченной ответственностью "СК "Малахит" (далее - ООО "СК "Малахит", соответчик) в федеральный бюджет 565 448 руб. 77 коп. задолженности за период с 24.02.2011 по 01.04.2011 и 14 087 руб. 81 коп. пени по договору аренды лесного участка от 29.04.2009 N 131-2009-04 за пользование земельным (лесным) участком площадью 61,13 га, расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Приморское участковое лесничество, кварталы N 156 (выд. 1-8, 11, 12, 62), N 157 (выд. 2-4, 7, 11, 15, 19, 24, 28, 45, 51) N 158 (выд. 4, 17, 21, 29,32-36), N 159 (выд. 1, 2, 5-7, 12-14, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26), N 161 (выд. 2-4, 8-11, 13, 14).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное бюджетное учреждение "Ленобллес" (далее - ЛОГБУ "Ленобллес").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 прекращено производство по делу в части взыскания 737 541 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 29.04.2009 N 131-2009-04 за период с 01.10.2010 по 17.11.2010, с ООО "Транс-Петройл Приморск" взыскано 1 539 960 руб. 12 коп. задолженности в федеральный бюджет (код классификации доходов 05311204012010000120) по договору аренды лесного участка от 29.04.2009 N 131-2009-04 за период с 18.11.2010 по 24.02.2011, 57 897 руб. 80 коп. пени в федеральный бюджет (код классификации доходов 05311690010010000140), с ООО "СК "Малахит" в доход федерального бюджета (код классификации доходов 05311204012010000120) взыскано 565 448 руб. 77 коп. задолженности по договору аренды от 29.04.2009 N 131-2009-04 за период с 25.02.2011 по 01.04.2011 и 14 087 руб. 81 коп. пени (код классификации доходов 05311690010010000140). В остальной части в иске отказано. С ООО "Транс-Петройл Приморск" в доход федерального бюджета взыскано 28 978 руб. 58 коп. государственной пошлины, с ООО "СК "Малахит" в доход федерального бюджета взыскано 14 590 руб. 73 коп. государственной пошлины.

На данное решение ООО "Транс-Петройл Приморск", ООО "СК "Малахит" поданы апелляционные жалобы, в которой ответчик просил решение отменить в части взыскания денежных средств с ООО "Транс-Петройл Приморск", исковое заявление в этой части оставить без рассмотрения, соответчик просил решение отменить в части взыскания задолженности с ООО "СК "Малахит", пени и расходов по госпошлине, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суть доводов апелляционной жалобы ответчика заключается в том, что ООО "Транс-Петройл Приморск" на момент предъявления искового заявления находилось в стадии процедуры банкротства - наблюдении, соответственно, истец имел право предъявить свои требования только в рамках дела о банкротстве.

ООО "СК "Малахит" в обоснование доводов апелляционной жалобы сослалось на то, что договор заключен в 2009 году. Ставка, регулируемая государством, неоднократно изменялась, но истец представил расчет по единой ставке, что не соответствует нормативному акту, на который он ссылался. Из имеющегося расчета истца не представляется возможным определить, на основании какой редакции документа произведен расчет.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области, правопредшественником Комитета, (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 29.04.2009 N 131-2009-04 аренды лесного участка площадью 61,13 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Приморское участковое лесничество, кварталы N 156 (выд. 1-8, 11, 12, 62), N 157 (выд. 2-4, 7, 11, 15, 19, 24, 28, 45, 51), N 158 (выд. 4, 17, 21, 29, 32-36), N 159 (выд. 1, 2, 5-7, 12-14, 16, 19, 20, 21, 23, 25, 26), N 161 (выд. 2-4, 8-11, 13, 14), сроком на 3 года, для строительства и эксплуатации линейного объекта. Договор зарегистрирован 02.07.2009 Федеральной регистрационной службой по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно пункту 5 договора арендная плата за использование лесного участка рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

В силу пункта 6 договора арендная плата за использование лесного участка состоит из двух частей: платежи в федеральный бюджет и платежи в областной бюджет.

Пунктом 9 договора предусмотрено изменение арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 договора оговорено, что арендатор вносит установленную арендную плату в соответствии с суммами и графиком платежей согласно приложению N 4: за первый квартал до 15 февраля, за второй - до 15 апреля, за третий - до 15 июля, за четвертый - до 15 октября (л.д. 23).

В силу пункта 10 договора размер арендной платы подлежит изменению в случаях изменения площади лесного участка, изменения ставок арендной платы с даты вступления в силу правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу площади лесного участка, в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что арендная плата рассчитывается и вносится исходя из количества календарных дней за период с даты подписания договора до даты расторжения договора. Арендная плата при этом рассчитывается и оплачивается арендатором как произведение 1/365 от годовой арендной платы и количества дней, за период с даты подписания договора и до окончания срока действия договора.

За несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с арендатора взыскиваются пени в размере 0,01% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 13 договора).

В дело представлено дополнительное соглашение от 30.12.2010, подписанное между Комитетом и Обществом, согласно которому права и обязанности арендатора по договору переходят к ООО "СК "Малахит". Кроме того, названное общество приняло на себя обязательство оплатить задолженность в размере 9 386 435 руб. 55 коп. в течение пятнадцати дней с момента регистрации соглашения от 27.10.2010 к договору аренды.

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 30.12.2010 предусмотрено, что Общество принимает на себя поручительство перед Комитетом и обязуется нести солидарную с ООО "СК "Малахит" ответственность за надлежащее исполнение ООО "СК "Малахит" обязательств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, в размере 9 386 435 руб. 55 коп. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано 24.02.2011.

Сославшись на имеющуюся задолженность ответчика по перечислению арендных платежей по договору и применение в связи с этим ответственности в виде начисления пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении присутствовавшего в заседании представителя ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом первой инстанции, определением от 29.11.2010 по делу N А56-43879/2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Общество признало указанную задолженность, ООО "СК "Малахит" приняло на себя обязанность оплатить эту задолженность в течение 15 дней с момента государственной регистрации соглашения от 27.10.2010 к спорному договору, Общество приняло на себя поручительство перед Комитетом и обязалось нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "СК "Малахит" обязательств в размере 9 386 435 руб. 55 коп.

Апелляционный суд полагает обоснованным материалами дела вывод суда о том, что заключив мировое соглашение (и дополнительное соглашение аналогичного содержания), по условиям которого ООО "СК "Малахит" приняло на себя обязанность оплатить задолженность в размере 9 386 435 руб. 55 коп. за период с 02.07.2009 по 17.11.2010 в течение 15 дней с моменты государственной регистрации дополнительного соглашения, стороны согласовали отсрочку указанного платежа до 11.03.2011. Данное обстоятельство явилось основанием для оставления без удовлетворения требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, возникшую до 18.11.2010, с указанной даты.

Довод жалобы ООО "Транс-Петройл Приморск" об оставлении без рассмотрения предъявленных к нему требований, мотивированный нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду нахождения ответчика на момент предъявления исковых требований к Обществу в стадии процедуры банкротства - наблюдения, является несостоятельным. Согласно данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснениям отсутствуют основания для предъявления Комитетом требований только в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Приведенные ООО "СК "Малахит" доводы не могут повлиять на результаты рассмотрения предъявленных Комитетом требований с учетом условий договора и установленных судом обстоятельств дела.

Обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2011 по делу N А56-23096/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина