г. Санкт-Петербург |
|
16 января 2012 г. |
Дело N А42-3469/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Матвеевой Лидии Григорьевны
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2011
по делу N А42-3469/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Мурманск
к Мурманскому региональному общественному учреждению реабилитации молодых инвалидов "РОССИН", Матвеевой Л.Г.
о взыскании 87 521 руб. 72 коп., расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 11.08.2011 по делу N А42-3469/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-330/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семидесяти одном листе, акт об отсутствии документов от 13.01.2012г., конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А42-3469/2011
Истец: Комитет имущественных отношений Администрации г. Мурманск, Комитет имущественных отношений г. Мурманска
Ответчик: Матвеева Л. Г., МРОУ РМИ "РОССИН", Мурманское региональное общественное учреждение реабилитации молодых инвалидов "РОССИН"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-330/12