• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13966/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего Горкушенко Г.А., поскольку указанные документы имеют существенное значение для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, обязанность по их предоставлению арбитражному суду прямо предусмотрена статьёй 64 Закона о банкротстве.

...

Частью 1 ст.66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

...

В силу п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст.66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

...

Непредставление должником соответствующих документов и информации препятствует исполнению временным управляющим должника обязанностей, установленных ст.67 Закона о банкротстве.

...

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."



Номер дела в первой инстанции: А60-22786/2011


Должник: ЗАО "Корпорация ЭСПА"

Кредитор: ЗАО "СП "Болинг", ЗАО "Технос", Злотникова Ирина Борисовна, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "Синара-Девелопмент", ООО "Аверс-СК", ООО "Пропект-ЭКСПА-Плюс", ООО "СМУ Монолит", ООО "СтройКом ХХI", ООО "Центр недвижимости "Северная Казна", ПЖСК "Меридиан", Потребительски й жилищно-строительный кооператив "Альбатрос"

Третье лицо: Горкушенко Геннадий Александрович, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"