Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 11АП-15506/11

г.Самара

18 января 2012 г.

Дело N А72-6645/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Симбирский картофель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011

по делу N А72-6645/2011 (судья Ямщикова Н.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сергутова Павла Юрьевича (ИНН 732602956910, ОГРН 307732607500046), с.Луговое г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский картофель" (ИНН 7325082545, ОГРН 1087325006856), с.Лаишевка г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 апелляционная жалоба ООО "Симбирский картофель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 по делу N А72-6645/2011 оставлена без движения на срок до 17.01.2012.

Данное определение получено обществом 28.12.2011, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 14916.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Симбирский картофель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 по делу N А72-6645/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

В.С. Семушкин