Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 15АП-44/12

город Ростов-на-Дону

16 января 2012 г.

дело N А32-20892/2011

Судья Захарова Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011

по делу N А32-20892/2011,

принятое в составе судьи Посаженникова М.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутолэнд"

к Новороссийской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

а также ходатайство Новороссийской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 г. удовлетворено заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Фрутолэнд" требования о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 14.07.2011 г. N 10317000-378/2011 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фрутолэнд" к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано Новороссийской таможней в апелляционную инстанцию, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает на то, что с учетом пересылки судебного акта был пропущен срок на апелляционное обжалование.

Между тем, такая причина не может быть принята апелляционным судом в качестве уважительной.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 18.11.2011 г. по настоящему делу направлено судом заявителю 21.11.2011 г. в срок, предусмотренный ч.5 ст. 206 АПК РФ. Новороссийской таможней судебный акт получен 28.11.2011 г., апелляционная жалоба подана 20.12.2011 г., то есть заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством десятидневный срок.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 18.11.2011 г. в апелляционном порядке не препятствует подаче Новороссийской таможне кассационной жалобы на данное решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Новороссийской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.А. Захарова