Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 02АП-361/12

г.Киров

18 января 2012 г.

А29-7362/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Девон"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011

по делу N А29-7362/2011, принятое судом в составе судьи Изьюровой Т.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Монолит" (ИНН: 1101033893, ОГРН: 1021100507988)

к закрытому акционерному общество "Девон" (ИНН: 1101205581, ОГРН: 1051100565900)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Девон" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока закрытом акционерном обществом "Девон" не заявлено.

Обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, могут являться основанием для восстановления пропущенного срока при наличии такого ходатайства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева