Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 17АП-13054/11

г. Пермь

18 января 2012 г.

Дело N А60-20550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Лихачевой А. Н., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие", от ответчика, товарищества собственников жилья "Квартал", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Квартал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2011 года

по делу N А60-20550/2011

принятое судьей А.В. Сидоровой

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие" (ОГРН 1026601214342, ИНН 6618003728)

к товариществу собственников жилья "Квартал" (ОГРН 1116620000078, ИНН 6620016523)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (далее - МУП "ГорТЭП") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Квартал" (далее - ТСЖ "Квартал") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, поставленной в период с 01 марта по 16 мая 2011 года на объекты ответчика по договору купли-продажи тепловой энергии N 94-11/тг от 01.03.2011, в сумме 1 894 659 руб. 67 коп. (л.д. 9-11).

В предварительном судебном заседании 15.08.2011 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 185 659 руб. 67 коп. (л.д. 53-54, 64-66).

В судебном заседании 28.09.2011 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 094 659 руб. 67 коп. долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 89-90).

В судебном заседании 19.10.2011 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 086 686 руб. 89 коп. основного долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 125-127).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года (резолютивная часть от 19.10.2011, судья А. В. Сидорова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 086 686 руб. 89 коп. основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 23 866 руб. 87 коп. государственной пошлины (л.д. 131-138).

Ответчик (ТСЖ "Квартал") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Проанализировав положения ст. 137, п. 3 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на постановление ВАС РФ от 05.10.2007 N 57 и на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от 26.02.2007 N 03-07-15/24, апеллянт делает вывод, что ТСЖ "Квартал" не может выступать в качестве абонента договора энергоснабжения и предъявление к нему настоящего иска является необоснованным. Полагает, что он является лишь посредником - законным представителем собственников помещений в МКД. Ссылаясь на агентский договор N 163 АГ от 01.03.2011, автор жалобы указывает на то, что ТСЖ не получает денежные средства за коммунальные услуги на свой расчетный счет, перечисление истцу производит ОАО "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр" по поступлению денежных средств от членов Товарищества, ОАО работает с должниками по погашению долга. Кроме того, по мнению ответчика, исполнителем услуг может быть только организация, оказывающая услуги по возмездному договору, следовательно, ТСЖ "Квартал" нельзя отнести к исполнителям коммунальных услуг.

Истец (МУП "ГорТЭП") в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП "ГорТЭП" является теплоснабжающей организацией, действующей на территории г. Красноуральска Свердловской области.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 марта 2011 года был заключен договор N 94-11/тг купли-продажи тепловой энергии, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента (л.д. 17-23).

Отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления от источника теплоты - котельной "Центральная" производится в многоквартирные дома, расположенные по адресам:

ул. Дачная, 23

ул. Декабристов, дома N N 24, 24А

ул. Дзержинского, 48А

ул. Каляева, дома N N 1, 2

ул. Советская, дома N N 1, 2Д, 3, 5, 7, 9

ул. Калинина, 12

ул. Устинова, дома N N 6, 23, 23А, 25, 27.

Отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления и нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения от источника теплоты - котельной "Центральная" производится в многоквартирный дом, расположенный по адресу:

ул. Дзержинского, 21.

Отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления и полного комплекса услуг горячего водоснабжения (от общего бойлера ТП-2) от источника теплоты - котельной "Центральная" производится в многоквартирные дома, расположенные по адресам:

ул. К. Маркса, дома N N 21, 23, 27, 29, 31.

Отпуск тепловой энергии на нужды центрального отопления от источника теплоты - котельной "Красногвардейская" производится в многоквартирные дома, расположенные по адресам:

ул. К. Либнехта, дома N N 1, 2, 3, 4, 6, 15, 17, 19

ул. Республиканская, дома N N 30А, 32А, 32Б, 34, 34А, 40, 42

ул. Советская, дома N N 34, 36, 38

ул. Фрунзе, дома N N 7, 10

ул. Белинского, дома N N 13, 17.

Абонент обязуется принять поставленную тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, оплатив полученные энергоресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.3.1 и 4.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с 01 марта по 16 мая 2011 года поставлен тепловой ресурс для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2 054 659 рубля 67 копеек.

Факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии, горячей воды ответчик не оспаривает.

В нарушение условий договора ответчик полученный ресурс надлежащим образом не оплатил.

По расчету истца долг ответчика за поставленную ему в период с 01.03.2011 по 16.05.2011 тепловую энергию с учетом перерасчета потребителям тепла по адресу: ул. Республиканская, д. 40, квартиры, N N 2, 5, составляет 1 086 686 рубля 89 копеек.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке ответчику теплового ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения; объема и стоимости поставленной тепловой энергии; отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 1 086 686 рубля 89 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не оспаривая то обстоятельство, что в спорный период (с 01.03.2011 по 16.05.2011) истец на объекты, находящиеся в управлении ответчика (многоквартирные жилые дома - пункт 1.2 договора), во исполнение договора N 94-11/тг поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, ТСЖ "Квартал" оспаривает обоснованность предъявления иска именно к товариществу.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, в спорный период, за который взыскивается задолженность, действовали "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Как видно из материалов дела, покупка тепловой энергии осуществлялась ответчиком для отопления жилищного фонда, обслуживанием которого он занимается. Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ТСЖ "Квартал" соответствует понятию "исполнитель", определенному п. 3 Правил, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг (в силу пункта 3 Правил N 307), обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию.

В соответствии с п. 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для горячего водоснабжения размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, условия договора на энергоснабжение должны соответствовать требованиям "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, регулирующим условия, порядок расчета, изменения (корректировки) и внесения платы за подачу тепловой энергии, в связи с чем суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что к отношениям сторон по определению объема обязательств исполнителя в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В силу п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы в силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил N 307.

Таким образом, учитывая, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, товарищество собственников жилья "Квартал" является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования о взыскании задолженности по договору N 94-11/тг к нему предъявлены правомерно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 1 086 686 руб. 89 коп., указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы жалобы со ссылкой на агентский договор N 163 АГ от 01.03.2011, заключенный между ТСЖ "Квартал" и ОАО "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр", не могут приняты во внимание ввиду следующего.

Указанный договор заключен в целях оказания услуг принципалу (ТСЖ "Квартал") по получению денежных средств от потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 3.1.6.1. договора агент (ОАО "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр") обязан полученные от потребителей и иных плательщиков денежные средства перечислять на расчетный счет принципала не позднее трех рабочих дней, следующих за днем зачисления этих денежных средств на расчетный счет агента, в размере и порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.4.2. договора в случае заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, часть денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет агента, перечислять в счет оплаты энергоресурсов, работ или услуг, поставленных, выполненных или оказанных принципалу, в целях оказания последним услуг для удовлетворения нужд потребителей, на расчетные счета поставщиков энергоресурсов.

Между тем, доказательств заключения соответствующих дополнительных соглашений в материалы дела не представлено.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, по которому абонентом является ответчик.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права, а также противоречащие материалам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением апелляционного суда от 30.11.2011 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлине на срок до рассмотрения дела, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу N А60-20550/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Квартал" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева Н. Г. Масальская