Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 13АП-22822/11

г. Санкт-Петербург

16 января 2012 г.

Дело N А56-36222/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕЙС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 г..

по делу N А56-36222/2011(судья Сергеева О.Н.), принятое по иску ООО "СтройТех"

к ООО "РЕЙС"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЙС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 г.. по делу N А56-36222/2011.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка. При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы представлено платежное поручение от 19.11.29011г. N 270 на оплату государственной пошлины, в котором отсутствует отметка банка о списании со счета ООО "РЕЙС" денежных средств, а в поле "Отметка банка" отсутствуют подписи ответственных исполнителей.

Названное обстоятельство не позволяет судить об уплате подателем апелляционной жалобы государственной пошлины в установленном порядке, что противоречит п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п.1 ст. 263 АПК РФ определением суда от 19.12.2011 г.. апелляционная жалоба ООО "Рейс" оставлена судом без движения до 13.01.2012г.

Почтовое отправление, которым в адрес ООО "Рейс" была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено почтовой службой по истечении срока хранения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.12.2011 г..

Поскольку ООО "Рейс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22822/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова