Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-34355/11

город Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-66920/11-58-367

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011

по делу N А40-66920/11-58-367, принятое судьей К.В. Лисицыным

по иску ЗАО "Полиграф-защита" (ОГРН 1047796113530, 115088, г. Москва, Южнопортовая ул., 24, стр.1)

к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ОГРН 1027713011237, 127238, г. Москва, Дмитровское ш., 46, 1)

о взыскании долга в размере 1 256 071, 60 руб., процентов в размере 225 674, 19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чистяков В. А. по дов. от 30.05.2011,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 удовлетворены требования ЗАО "Полиграф-защита" (далее - истец) о взыскании с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик) задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В последующем, 30.12.2011, ответчик подал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с ч. 5 данной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" по делу N А40-66920/11-58-367 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова