г. Москва |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А41-20118/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-20118/11 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Дом отдыха "Архангельское" Управления делами Президента Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Десна" о взыскании задолженности за оказанные услуги по тепло- и водоснабжению в сумме 271 376 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Дом отдыха "Архангельское" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Десна" о взыскании задолженности в сумме 271 376 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2011 года (л.д. 102-103) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ля 2011 года дело рассматривается по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Сторонами спора в письменной форме заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.12.2012г.
Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив текст мирового соглашения от 28.12.2012г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму 4 213,50 рублей.
Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2011 года по делу N А41-20118/11 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Дом отдыха "Архангельское" Управления делами Президента Российской Федерации, именуемое в дальнейшем Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Десна", именуемое в дальнейшем Ответчик, от 28 декабря 2011 года в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 262 706,77 рублей.
2. Указанная задолженность в сумме 262 706,77 рублей должна быть перечислена Ответчиком единовременно в срок до 25 января 2012 года на расчетный счет истца: УФК по Московской области (ФГБУ "Дом отдыха "Архангельское" л/с 20486Х71240) р/с 40501810300002000104 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.
3. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
4. Производство по делу N А41-20118/11 прекратить.
5. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дом отдыха "Архангельское" Управления делами Президента Российской Федерации из Федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела, а именно: 4 213,50 рублей (четыре тысячи двести тринадцать рублей 50 копеек).
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив текст мирового соглашения от 28.12.2012г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
...
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет сумму 4 213,50 рублей."
Номер дела в первой инстанции: А41-20118/2011
Истец: ФГУ "Дом отдыха "Архангельское" Управление делами Президента РФ
Ответчик: ООО "Управляющая Компания Десна"
Третье лицо: ООО "УК "Десна"
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8343/11