Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 13АП-19689/11

г. Санкт-Петербург

16 января 2012 г.

Дело N А56-41471/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРУТЕК Технолоджис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 г..

по делу N А56-41471/2011(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Ресурс"

к ООО "АРУТЕК Технолоджис"

о взыскании, освобождении помещений

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРУТЕК Технолоджис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 г.. по делу N А56-41471/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном размере (приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 4457 от 18.10.2011 г.. свидетельствует об уплате госпошлины в размере 1000 руб., в то время как при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб.).

Определением от 01.11.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 29.11.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения доказательства, подтверждающие факт получения подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд не поступили, апелляционный суд определением от 01.12.2011 г.. продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.12.2011 г..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по единственному имеющемуся в материалах дела адресу возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление-возврат N 33747).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19689/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова