Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 13АП-21632/11

г. Санкт-Петербург

13 января 2012 г.

Дело N А21-6566/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21632/2011) (заявление) ОАО "Управление торговли Балтийского флота" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2011 по делу N А21-6566/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Вестер Маркет"

к ОАО "Управление торговли Балтийского флота"

о взыскании 89 409,18 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вестер Маркет" (место нахождения: 236011, Калининградская область, город Калининград, улица Судостроительная, дом 75, ОГРН: 1033902821006) (далее - ООО "Вестер Маркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, улица Черепичная, дом 21, ОГРН: 1093925029593) (далее - ОАО "Управление торговли Балтийского флота", ответчик) 89 409,18 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 04.01.2010.

Решением суда от 12.10.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Управление торговли Балтийского флота", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 84 939,18руб. с учетом оплаты, произведенной 12.09.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.01.2010 между ООО "Вестер Маркет" (поставщик) и ОАО "Управление торговли Балтийского флота" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания и алкогольные напитки (далее - товар) в ассортименте и по ценам, предлагаемым продавцом (далее - договор).

Сторонами согласовано, что наименование, количество, ассортимент и цена товара фиксируется в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2), датой поставки товара считается дата отгрузки товара, указанная в накладной (пункт 4.4), покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 14 календарных дней со дня поставки партии товара (товарный кредит) (пункт 3.1).

Срок действия договора установлен сторонами со дня его подписания и до 31.12.2010, с возможностью дальнейшей его пролонгации на один календарный год.

Во исполнение принятых обязательств по договору ООО "Вестер Маркет" в период с января по февраль 2011 года осуществляло поставку товара покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными подписанными сторонами, включая счета-фактуры к ним (л.д. 17 - 26).

Ненадлежащее выполнение ОАО "Управление торговли Балтийского флота" обязательств по оплате товара, в результате чего по состоянию на 29.08.2011 образовалась задолженность в размере 89 409,18 руб., послужило основанием для обращения ООО "Вестер Маркет" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 314, 425, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признав требования истца обоснованными и документально подтвержденным, взыскал с ОАО "Управление торговли Балтийского флота" в пользу ООО "Вестер Маркет" 89 409,18 руб. задолженности по договору и 3 576,36 руб. расходов по госпошлине.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке ответчику товара установлен судом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца и представленному в материалы дела акту сверки расчетов по состоянию на 29.08.2011 задолженность ответчика по оплате за поставленный истцом товар, составляет 89 409,18 руб. (лист дела 11).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО "Управление торговли Балтийского флота" платежным поручением от 12.09.2011 N 277 в счет погашения задолженности по оплате за поставленный товар, перечислило истцу 4 470руб. (лист дела 59).

Принимая во внимание, что ответчиком представлено доказательство, подтверждающее частичное погашение им спорной суммы задолженности по договору, то вывод суда первой инстанции о наличии задолженности в размере 89 409,18 руб. по состоянию на 10.10.2011 (дата рассмотрения дела) является ошибочным. С учетом произведенной ответчиком 12.09.2011 оплаты в размере 4 470руб., сумма задолженности последнего составляет 84 939,18 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, отклоняются апелляционной инстанцией.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о назначении предварительного и судебного заседания от 12.09.2011 было получено представителем ответчика 21.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 34).

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правомерно признал ОАО "Управление торговли Балтийского флота" извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания.

Также суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. В подтверждение факта направления в адрес ответчика копии искового заявления, ООО "Вестер Маркет" к исковому заявлению приложен кассовый чек Почты России от 31.08.2011 (лист дела 7).

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, то расходы ОАО "Управление торговли Балтийского флота" по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2011 по делу N А21-6566/2011 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, улица Черепичная, дом 21, ОГРН: 1093925029593) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестер Маркет" (место нахождения: 236011, Калининградская область, город Калининград, улица Судостроительная, дом 75, ОГРН: 1033902821006) 84 939,18 руб. задолженности по договору поставки от 04.01.2010 и 3 397,57 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестер Маркет" (место нахождения: 236011, Калининградская область, город Калининград, улица Судостроительная, дом 75, ОГРН: 1033902821006) в пользу открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, улица Черепичная, дом 21, ОГРН: 1093925029593) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская