Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 08АП-10173/11

город Омск

18 января 2012 г.

Дело N А75-7001/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10173/2011) товарищества собственников жилья "Пионерская 115"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011 года

по делу N А75-7001/2011 (судья Шабанова Г.А),

принятое по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601001099, ОГРН 1028600515206)

к товариществу собственников жилья "Пионерская 115" (ИНН 8601038540, ОГРН 1098601001036)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 297 957 рублей 04 копейки, пени в размере 22 163 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 12 декабря 2011 года по делу N А75-7001/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А75-7001/2011 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Пионерская 115" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Товариществу собственников жилья "Пионерская 115" предложено в срок не позднее 17 января 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 12 декабря 2011 года по делу N А75-7001/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная товариществу собственников жилья "Пионерская 115" по адресам: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 115, кв. 13, получена подателем жалоб 21 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 659093 и по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 115, кв. 6, заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи г.Ханты-Мансийска с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции товарищества собственников жилья "Пионерская 115" извещал по адресу: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 115, кв. 13, который соответствует юридическому адресу подателя апелляционной жалобы, указанного в выписке из ЕГРЮЛа от 27.07.2011 года.

В установленный определением суда от 12 декабря 2011 года срок товарищество собственников жилья "Пионерская 115" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пионерская 115" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина