Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 10АП-9836/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А41-16249/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Мельничука" (ИНН: 7710614093, ОГРН:1067746030285): представитель не явился, извещен,

от должника - Общества с ограниченной ответственностью "Контраст-Дента" (ИНН: 7722164441, ОГРН: 1027700188823): представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Контраст-Дента" Круцик Т.В.: представитель не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мытищи: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Автоформ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Мельничука" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года по делу N А41-16249/09, принятое судьями Зеньковой Е.Л., Зинуровой М.В., Рыжковой Т.Б., по заявлению конкурсного управляющего Круцик Татьяны Васильевны о завершении конкурсного производства в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Контраст-Дента",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контраст-Дента" (далее - ООО "Контраст-Дента") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года по делу N А41-16249/09 заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение (т. 1 л.д. 150).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года по делу N А41-16249/09 ООО "Контраст-Дента" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 25 июля 2010 года (т. 3 л.д. 141).

По истечении установленного срока конкурсный управляющий Круцик Татьяна Васильевна представила рассмотренный комитетом кредиторов отчет и просила продлить срок конкурсного производства, поскольку по состоянию на 12.07.2010 г. имеется нереализованное имущество должника и в связи с этим имеются неудовлетворенные требования кредиторов (т. 4 л.д. 17-24).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2010 года по делу N А41-16249/09 конкурсное производство продлено на 6 месяцев - до 25 января 2011 года (т. 4 л.д. 82).

По истечении указанного срока, конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведении конкурсного производства по состоянию на 17 декабря 2010 года с ходатайством о продлении конкурсного производства (т. 4 л.д. 96-107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-16249/09 срок конкурсного производства продлен до 25.07.2011 г. (т. 4 л.д. 123).

25 июля 2011 года конкурсным управляющим ООО "Контраст-Дента" было заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства (т. 4 л.д. 126).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года по делу N А41-16249/09 конкурсное производство в отношении ООО "Контраст-Дента" завершено (т. 7 л.д. 121).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Мельничука" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указывая на необходимость проведения дополнительных мероприятий в рамках процедуры банкротства (т. 7 л.д. 121).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, должника, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы общества "Юридическая фирма Мельничука", все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года по делу N А41-16249/09 ООО "Контраст-Дента" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 25 июля 2010 года. Конкурсным управляющим утверждена - Круцик Татьяна Васильевна (т. 3 л.д. 141).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2010 года по делу N А41-16249/09 конкурсное производство продлено на 6 месяцев - до 25 января 2011 года (т. 4 л.д. 82).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2011 года по делу N А41-16249/09 срок конкурсного производства продлен до 25.07.2011 г. (т. 4 л.д. 123).

В целях реализации основных задач процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Контраст-Дента" Круцик Т.В. направлены уведомления о введении процедуры и запросы о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника.

24 июня 2011 года состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Контраст-Дента", на котором был утвержден отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Контраст-Дента" (т.7 л.д.101-102).

Указанные решения в судебном порядке не обжаловались.

29 августа 2011 года конкурсным управляющим ООО "Контраст-Дента" в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по городу Мытищи направлен ликвидационный бухгалтерский баланс.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. Денежные средства, полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства, погашение текущих платежей.

В ходе процедуры банкротства общества "Контраст-Дента" установлены требования кредиторов второй очереди в размере 20 000 рублей, второй очереди в размере 3 832 961 рубля 46 копеек, третей очереди - требования, обеспеченные залогом имущества - 77 006 671, 07 руб., основной долг 257 774 043, 83 руб., пени, штрафы, проценты - 1 745 448, 13 руб. (т. 4 л.д. 128-142).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсант" 20.02.2010 N 31.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не опровергнуты соответствующими доказательствами.

При исследовании материалов дела установлено, что процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника; выполнена инвентаризация имущества, ликвидационный баланс составлен и направлен в ИФНС России, счета должника закрыты, кадровая документация сдана в архив.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно посчитал возможным принять отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о необходимости проведения дополнительных мероприятий в рамках процедуры банкротства, о повторном рассмотрении отчета конкурсного управляющего отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Круцик Татьяной Васильевной в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Контраст-Дента" были выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом); приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, проведена инвентаризация активов должника, опубликовано информационное сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего должнику, направлены уведомления о введении процедуры банкротства и запросы о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника (т. 4 л.д. 25-57, 143-150).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Круцик Т.В. в рамках процедуры - конкурсного производства, в отношении ООО "Контраст-Дента" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника какого-либо имущества, о возможности взыскания дебиторской задолженности, у апелляционного не суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года по делу N А41-16249/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина