Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-22587/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-38773/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Лужский комбикормовый завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011

по делу N А56-38773/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Охранная организация "Болид"

к ОАО "Лужский комбикормовый завод"

о взыскании 3 635 692, 46 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Лужский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-38773/2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Лужский комбикормовый завод" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Охранная организация "Болид", что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.12.2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2011 жалоба ОАО "Лужский комбикормовый завод" оставлена без движения на срок до 16.01.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Лужский комбикормовый завод" получено 20.12.2011 по адресу: 188255, Ленинградская область, Лужский район, п. Толмачево

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 18.01.2012 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Лужский комбикормовый завод" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22587/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 35 листах; справка на возврат государственной пошлины и конверт.

Судья

Е.А. Фокина