Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 09АП-271/12

город Москва

16 января 2012 г.

Дело N А40-106413/10-98-931

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ТСЖ "Ангарская-47"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2011

по делу N А40-106413/10-98-931,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску Отрытого акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Товариществу собственников жилья "Ангарская-47"

о взыскании задолженности

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы

Дирекция единого заказчика Дмитровского района

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Ангарская-47" 16.12.2011 подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель жалобы указал, что не знал о дате вынесения решения суда в окончательной форме.

По правилам ст.259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок апелляционного обжалования решения суда истёк более восьми месяцев назад. ТСЖ "Ангарская-47" участвовало в судебном заседании 22.02.2011 в лице двух представителей (адвоката и председателя правления), знало о принятом решении. Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел 24.08.2011.

Действий по ознакомлению с материалами дела ответчик не предпринял.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ТСЖ "Ангарская-47" ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Ангарская-47" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ТСЖ "Ангарская-47" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней на 6 л.

Судья

И.С. Лящевский