Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-21661/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А21-5530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21661/2011) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2011 по делу N А21-5530/2011 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"

о списании денежных средств в сумме 2 809, 82 руб. со счета Ганкова Г.Н. и перечислении их на расчетный счет Фонда

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Учреждение) (ОГРН 1023900586423, место нахождение: г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Общество, Банк, ответчик) (ОГРН 1027700132195, место нахождение: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) об обязании списания денежных средств в сумме 2 809,82 руб. со счета гражданина Ганкова Геннадия Николаевича N 42307810320010808703 в Калининградском отделении N 8626 Сбербанка и перечислении их на расчетный счет Фонда.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2011 Фонду в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, денежные средства в сумме 2 809,82 руб. являются для Банка неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячно производило перечисление страховых выплат Ганкову Геннадию Николаевичу в связи с несчастным случаем на производстве на его лицевой счет N 42307810320010808703 в Банке.

Согласно акту смерти N 877 от 17.02.2010 Ганков Г.Н. умер 29.01.2010 (л.д.10).

Официальные сведения о смерти Ганкова Г.Н. поступили в Фонд 23.03.2010.

За период февраль 2010 и доплаты (индексации) за январь 2010 года Фонд перечислил на счет Ганкову Г.Н. ежемесячную страховую выплату в сумме 3 065, 26 руб. (л.д.9).

Посчитав, что денежные средства, перечисленные Ганкову Г.Н. в размере 2 809, 82 руб. являются переплатой, Фонд 08.09.2010 обратился с письмом N 01-14/19/9509 к Банку о возврате указанной страховой выплаты (л.д.11).

Письмом от 26.10.2010 N 02-21/17362 Банк сообщил Фонду о невозможности возврата денежных средств без соответствующего распоряжения владельца счета (л.д.12).

Поскольку ответчик отказался списать спорную сумму со счета Ганкова Г.Н., Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Фонду в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, прав и обязанностей по обратному списанию со счета умершего денежных средств, неосновательно выплаченных Учреждением и зачисленных по его распоряжению на счет Ганкова Г.Н., поскольку спорные денежные средства Банку не принадлежат и в его распоряжении не находятся.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате Ганкову Г.Н. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

Таким образом, между физическим лицом, Фондом и Банком сложились правоотношения, связанные с проведением расчетов.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению спорной суммы гражданину Ганкову Г.Н. на его счет Фондом не оспаривается.

Отношения Банка с названным физическим лицом определяются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе.

В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет.

За несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего. Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 этой же статьи Кодекса право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Между тем находящаяся на счете гражданина сумма представляет собой уже овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти к другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Учитывая изложенное, у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком сумм и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ Банк, выполняя обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Учреждения.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А42-1864/2009, Определение ВАС РФ от 24.02.2009 N 981/09.

Доказательств наличия со стороны Банка неосновательного обогащения за счет Фонда, заявителем ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Апелляционный суд обращает внимание, что денежные суммы (страховые выплаты) в установленном порядке зачислялись не на счет Банка, а на счет застрахованного лица, следовательно, ответчик не является обогатившимся лицом.

Таким образом, следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2011 по делу N А21-5530/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов